臺灣士林地方法院民事判決
112年度訴字第1497號
原 告 石麗娟
訴訟代理人 楊若谷律師
被 告 陳榮適
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年10月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣玖拾參萬元，及自民國一百一十二年 九月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利 息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第一項於原告以新臺幣參拾壹萬元為被告供擔保後， 得假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序事項
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：
（一）被告於民國00年0月間向原告借款新臺幣（下同）100萬元 ，並同時簽立本金支票1紙、利息支票12紙（下合稱系爭 支票），約定清償日為98年1月2日。惟被告迄今僅陸續還 款7萬元，尚餘93萬元未清償，爰依消費借貸法律關係， 請求被告加計法定遲延利息如數給付等語。
（二）並聲明：
1.被告應給付原告93萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清 償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
2.願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查：原告所主張之事實，業據其提出系爭支票、退票理由 單、經濟部商工登記公示資料查詢、對話紀錄截圖、存摺內 頁為證（本院卷第20-46頁）；又被告經合法通知，既未於 言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，是綜 上調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本 於消費借貸法律關係，請求被告應給付原告93萬元，及自起 訴狀繕本送達翌日即112年9月25日（本院卷第64頁）起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予 准許。又原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核並無不合 ，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經本院援用 之證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論駁，併此敘 明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 11 月 28 日 民事第三庭 法 官 楊忠霖
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日 書記官 賴怡婷