臺灣士林地方法院民事裁定
112年度監宣字第242號
聲 請 人 鄧惠文
相 對 人 林承諺
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告林承諺（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000）為受輔助宣告之人。
選定鄧惠文（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000)為林承諺之輔助人。
程序費用由林承諺負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人鄧惠文係相對人林承諺之母親，相對 人因自閉症，致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思 表示之效果，為此依民法第14條第1項、第1110條、第1111 條及家事事件法第164條規定，聲請宣告相對人為受監護宣 告之人，並提出身心障礙證明、戶籍謄本、親屬系統表及同 意書為證。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、 配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任 人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告；對於因精神障 礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識 其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶 、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察 官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告；此分 別為民法第14條第1項、第15條之1第1項所明定。又法院對 於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔 助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告， 亦為家事事件法第174條第1項所明定。經查： ㈠本院依家事事件法第167條第1項規定，於112年7月6日在鑑定 人即三軍總醫院北投分院精神科醫師曾裕庭前訊問相對人時 ，相對人尚能針對問題回答，且自述畢業後從事過網路倉儲 及捷運車廂清洗工作，但未曾使用信用卡、薪水均交由聲請 人保管等語，並同意聲請人幫忙做決定(本院卷第36至38頁) 。
㈡鑑定人依相對人之病史、成長史、社會功能評估、身體狀態 檢查、大腦認知功能檢查、心理衡鑑報告及日常生活功能評 估，鑑定結論認為：相對人具有中下程度之智力功能，但在
日常生活事物之判斷及行為表現之成熟度有限，並高度依賴 聲請人之協助，由於相對人具有自閉類群障礙症特質，受其 固著思考及行為特徵影響，對於事物之理解及判斷均較為直 觀，在未有相關教導及訓練下，易被他人言語說服而做出適 應性不佳之判斷，其因自閉症類群障礙症致其為意思表示、 受意思表示或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，目前雖 保有基本生活自理能力及認知功能，但長期以來財務管理及 社交互動等能力明顯不足，推測病況回復可能性較低，應符 合「因精神障礙或心智缺陷，致其為意思表示、受意思表示 及辨識其意思表示效果之能力顯有不足」之程度等語，有三 軍總醫院北投分院112年8月24日三投行政字第1120057475號 函覆之精神鑑定報告書可以參考（本院卷第54至66頁）。 ㈢本院審酌相對人於5歲時開始接受早療評估及規律在三總醫院 門診就診，經診斷有自閉症、語言發展障礙及協調障礙，並 於90年2月16日鑑定後取得輕度身心障礙證明(本院卷第57、 7-1頁)，且相對人幾乎少有與外人互動或交流，對於人際互 動之理解表淺，不會搭公車，提款卡均交由聲請人保管，亦 不太能理解提款卡使用原理，社會化不足，難以理解社會活 動脈絡(本院卷第60頁)，足認相對人受自閉症影響，致其意 思能力已顯有不足，並經鑑定回復可能性低，但尚未達應受 監護宣告之程度。茲因聲請人於112年7月6日本院訊問時， 表示若相對人未達監護宣告程度，同意改為聲請輔助宣告( 本院卷第42頁)，本院爰依聲請宣告相對人為受輔助宣告之 人。
三、受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為輔助人；此觀民法第1113條之1第1項、第2項及第111 1條第1項規定即明。本院審酌相對人未婚、無子女，且相對 人之父母於89年6月8日離婚時，係由聲請人擔任相對人之親 權人(本院卷第10頁)，相對人於112年7月6日訊問時亦陳述 未與父親林時坤聯繫，本院於112年6月2日通知林時坤對於 本件聲請表示意見，同未見林時坤回覆，因認林時坤不適宜 擔任相對人之輔助人(本院卷第20、52頁)；佐以相對人之同 住親屬即聲請人、相對人胞姊林筠英，均同意由聲請人處理 相對人之事務(本院卷第42、48頁)，且聲請人有接受自閉症 相關協會協助，能較深入理解相對人，聲請人與相對人之關 係亦屬緊密，而經社工評估由聲請人擔任相對人之輔助人能 保障相對人之權益，足認由聲請人擔任本件輔助人符合相對 人之最佳利益，爰依前述規定選定之。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 家事第一庭 法 官 陳怡安
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 書記官 劉雅萍