清算事件
臺灣士林地方法院(民事),消債清字,112年度,13號
SLDV,112,消債清,13,20231124,1

臺灣士林地方法院民事裁定
112年度消債清字第13號
債 務 人 彭香蘭
代 理 人 葛顯仁律師（法扶律師）
上列債務人聲請清算事件，本院裁定如下：
主 文
債務人彭香蘭自民國○○○年○○月○○○日下午五時起開始清算程序。命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，於法院裁定開 始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算； 債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向 最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所 地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解 ，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第80條前 段、第151條第1項分別定有明文。次按法院開始清算程序之 裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁 定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算 程序，消債條例第83條第1項、第16條第1項前段亦各有明定 。
二、本件聲請意旨略以：債務人有不能清償債務情事，前已向本 院聲請債務清理之調解，惟調解不成立。又債務人未經法院 裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，依法聲請清算等 語。
三、經查：
(一)債務人主張之前揭事實，業據其提出財團法人金融聯合徵信 中心當事人綜合信用報告暨債務清理條例前置協商專用債權 人清冊（見本院111年度司消債調字第345號卷【下稱調解卷 】第14-15頁）、全國財產稅總歸戶財產查詢清單（見調解 卷第16頁）、109、110年度綜合所得稅各類所得資料清單（ 見調解卷第17-18頁）、郵局存摺影本（見調解卷第19-21頁 ，本院卷第46頁及其背面）、勞保/職保被保險人投保資料 表含明細（見調解卷第22頁及其背面）、現戶戶籍謄本（見 調解卷第23頁）、監理服務網報廢、繳銷、吊（註）銷牌照 查詢資料（見調解卷第24-25頁，本院卷第44頁）、土地登 記謄本（見本院卷第40-43頁）、報廢證明書（見本院卷第4 5頁）、住宅租賃契約書（見本院卷第47-53頁背面）、中華 民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查 詢結果表（見本院卷第56-57頁）、租屋津貼匯款資料（見 本院卷第58-60頁）為證，並有本院調解不成立證明書（見



調解卷第59頁）、新北市政府社會局民國112年4月26日新北 社老字第1120759365號函暨社福津貼核發清冊（見本院卷第 30-32頁）、勞動部勞工保險局112年4月27日保國三字第112 10011820號函暨國民年金保險給付申領資料查詢表（見本院 卷第34-36頁）、全球人壽保險股份有限公司112年9月21日 全球壽（保全）字第1120921011號函暨所附保單資料（見本 院卷第68-69頁）、新光人壽保險股份有限公司112年10月31 日新壽法務字第1120002604號函暨投保簡表（見本院卷第70 -71頁）可稽。
(二)參酌債務人現年68歲，居住在桃園市楊梅區，自陳已屆退休 年齡，目前收入來源只有領取補助款，每月收入為中低收入 老人生活津貼新臺幣（下同）7,759元、國民年金保險老年 年金2,932元，並與配偶共同領取租屋津貼每月4,800元（見 調解卷第9頁、第57頁，本院卷第38-39頁、第54頁），核與 前述事證大致相符，並依112年度桃園市每人每月最低生活 費15,977元之1.2倍即19,172元（元以下四捨五入），計算 其必要生活費用，每月收入實已不敷支出，尚無餘額可供還 款，且其名下財產為公告現值共298,591元之土地應有部分4 筆（見調解卷第16頁，本院卷第40-43頁），已註銷、報廢 之汽車3輛（見調解卷第16頁、第24-25頁，本院卷第44-45 頁），及保單預估解約金共18,439元（見本院卷第69頁、第 71頁），相較所陳報債務總額已達1,199,196元（見調解卷 第6頁、第11頁及其背面），經綜合評估其財產、信用及勞 力等狀況，堪認債務人確有不能清償債務情事。本件復查無 消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲 請之事由，債務人聲請清算，即屬有據。依前開說明，應予 開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序，裁定如 主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　24　　日 　　民事第三庭 法　官　黃柏仁
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　24　　日 書記官 洪忠改