臺灣士林地方法院民事裁定
112年度救字第72號
聲 請 人 郭怡君
上列聲請人因與相對人薇庭企業股份有限公司間請求確認僱傭關
係等事件（112年度勞補字第180號），聲請訴訟救助，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望者，依民 事訴訟法第107條，法院固應依聲請准予訴訟救助，惟此項 請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定， 應提出能即時調查之證據以釋明之。而法院調查聲請人是否 無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請 人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出 訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查 之必要；又所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信 用；申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支 出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方 能謂之為無資力支出訴訟費用（最高法院26年滬抗字第34號 判例、18年抗字第260號判例及43年台抗字第152號判例意旨 可資參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人具有低收入戶資格，且依據財產所得 資料清單亦符合無資力證明，聲請人無力支出訴訟費用，爰 依民事訴訟法第107條規定，聲請訴訟救助等語。三、經查，聲請人主張其為低收入戶，無資力支出訴訟費用乙節 ，固據提出111年度綜合所得稅各類所得資料清單、臺北市 北投區低收入戶證明書等件為證。惟低收入戶標準乃行政主 管機關為提供社會救助所設立之核定標準，與有無資力支出 訴訟費用之認定非必相關（最高法院97年度台聲字第963號 裁定意旨參照），是聲請人所提出之臺北市北投區低收入戶 證明書尚不足以釋明聲請人確係窘於生活，且已缺乏籌措裁 判費之信用或技能，本院自難僅憑聲請人所持低收入戶證明 書，即認其確無資力支出本件訴訟費用。衡以，聲請人於最 近3年先後曾受領來自里仁事業股份有限公司、葡眾企業股 份有限公司、創意點子數位股份有限公司、世界健身事業有 限公司、友松娛樂股份有限公司、中國電視事業股份有限公 司、咪嚕文創股份有限公司、舒比克有限公司、渡邊食品股 份有限公司之薪資所得或執行業務所得，名下更有陽明海運 股份有限公司之股票等情，自業經本院依職權調閱聲請人之
稅務電子閘門財產所得調件明細表確認無訛，堪信聲請人曾 先後任職於上開公司，則依聲請人任職於各公司之情形，更 足徵聲請人應無缺乏籌措裁判費之信用或技能之情事，況其 亦非不能以名下財產即上開股票籌措款項以支應本件訴訟費 用，是自難認其確有窘於生活而無力負擔本件訴訟費用之情 事。此外，聲請人又未再未提出其他可供本院即時調查之證 據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，是本院實 難認其確有無資力支出本件訴訟費用之情事。
四、綜上，聲請人本件聲請既未能釋明其有何無資力支出訴訟費 用之情形，參諸前揭說明，其訴訟救助之聲請即屬無從准許 ，爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日 勞動法庭 法 官 趙彥強
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日 書記官 陳玥彤
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網