臺灣士林地方法院民事裁定
112年度抗字第397號
抗 告 人 陳妍榆即陳元瑜
相 對 人 吳英蘭
上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於中華民國112年7月28
日本院司法事務官所為112年度司票字第14874號裁定提起抗告，
本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向本票發 票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行；票據法第 5 條第1 項、第123 條分別定有明文。又本票執票人依上開 法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非 訟事件程序，法院僅就形式上審查是否准許強制執行，此項 裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據 債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決 （最高法院56年台抗字第714 號裁定意旨參照）。二、本件相對人於原審主張：其執有抗告人所簽發如原裁定所示 免除作成拒絕證書之本票（下稱系爭本票）1紙，詎屆期提 示後僅獲部分付款，爰依票據法第123 條規定，聲請裁定許 可就系爭本票為強制執行，並據其於原審提出與所述相符之 系爭本票為證，經原審審核後認為系爭本票之票據債務確已 屆期，相對人得對發票人即抗告人行使追索權，而裁定准許 強制執行。
三、抗告意旨略以：抗告人簽發系爭本票面額為新臺幣（下同） 260萬元，實際收到金額為231萬元，抗告人已還款完成，與 相對人主張未清償之事實不符，且相對人之請求超過年息百 分之16者，其約定應為無效，為此提起抗告，請求廢棄原裁 定云云。
四、經查，相對人於原審所提出之系爭本票，已具備本票應記載 事項，而屬有效之本票，抗告人依法應給付全數票款，相對 人聲請裁定准許強制執行，原審據以准許，於法核無不合。 抗告人前揭主張，係屬實體爭執，縱係為真，抗告人應另行 提起實體訴訟，以資解決，並非本件本票裁定之非訟程序所 得審究。從而抗告人以前揭情詞，提起本件抗告，請求廢棄 原裁定，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 24 日 民事第一庭 法 官 邱光吾
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日 書 記 官 唐千雅