臺灣士林地方法院民事裁定
112年度家親聲字第233號
112年度家親聲字第282號
112年度家親聲字第302號
聲 請 人 蔡逸凡
蔡銘凡
蔡希凡
相 對 人 蔡正夫
上列當事人間請求減輕或免除扶養義務事件，本院合併裁定如下
：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、關於減輕或免除扶養義務事件，除本法別有規定外，專屬受 扶養權利人住所地或居所地法院管轄；法院受理家事事件之 全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依 聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；此為家事事件法第 125條第1項第2款、第6條第1項前段所明定。二、本件聲請人蔡逸凡、蔡銘凡、蔡希凡請求免除對於相對人蔡 正夫之扶養義務，應專屬於相對人住所地或居所地法院管轄 。又相對人之戶籍雖於民國97年8月25日遷移至「臺北市○○ 區○○路0段000巷00弄00號」(本院112年度家親聲字第233號 卷第11頁)，然聲請人蔡逸凡於112年11月22日本院調查時陳 稱：我退伍後，相對人曾搬到新北市○○區○○路00號3樓我太 太的娘家與我同住，並設籍在臺北市○○區○○路0段000巷0○0 號我小姨子的房子，但相對人一直在外賭博，有黑衣人到戶 籍地堵相對人，我小姨子說會對她造成困擾，我就把相對人 的戶籍遷到臺北市○○區○○路0段000巷00弄00號恕德家商的民 房等語(本院112年度家親聲字第233號卷第83至85頁)，且相 對人於112年6月16日亦向本院陳報其住居所係「新北市○○區 ○○路0巷00號2樓」(本院112年度家親聲字第233號卷第13頁) ，足認相對人並未居住在臺北市內湖區之戶籍地，聲請人蔡 逸凡、蔡銘凡、蔡希凡向本院提出聲請，於法不合，本院爰 徵詢聲請人蔡逸凡、蔡銘凡、蔡希凡之意見後(本院112年度 家親聲字第233號卷第87至89頁)，依職權將本件移送相對人 住居所地之臺灣新北地方法院。
三、依家事事件法第6條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 28 日 家事第一庭 法 官 陳怡安
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日 書記官 劉雅萍