臺灣士林地方法院民事裁定
112年度家救字第105號
聲 請 人 陳華龍 住○○市○里區○○路0段000巷00號0 樓
非訟代理人 周欣穎律師(法扶律師)
相 對 人 陳孟森
上列聲請人與相對人間請求給付扶養費事件聲請訴訟救助，本院
裁定如下：
主 文
本件准予訴訟救助。
理 由
一、當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予 訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。而家事 事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事 件依該法第51條準用民事訴訟法之規定，固得準用民事訴訟 法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條 規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範 ，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規 定。蓋憲法第16條保障訴訟權，旨在確保人民於其權利受侵 害時，有依法定程序提起訴訟，並受法院公平審判之權利， 而民事紛爭事件之類型，有本質上為非訟事件，然因強調需 以訴訟法理加以裁判，故依訴訟程序審理裁判（如分割共有 物訴訟），亦有本質上為訴訟事件，因強烈需求適用簡速之 非訟法理，而於非訟事件法中予以規定（如宣告停止親權事 件），便利人民使用法院解決紛爭，增加實現權利之機會， 實質上保障人民之基本權，則訴訟救助制度不應侷限訴訟事 件始有適用，非訟事件法縱無規定，亦應類推適用之（最高 法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。又經分會准許法 律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴 訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴 訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明文。二、本件聲請人與相對人間請求給付扶養費事件（本院112年度 家補字第105號），聲請人主張其無資力支出程序費用，且 非顯無勝訴之望，經法律扶助基金會士林分會准予扶助等情 為由，聲請訴訟救助，已提出該分會准予扶助證明書以為釋 明，堪認已無資力，又依聲請人所述原因事實為形式審查之 結果，非顯無勝訴之望，故符合前揭規定，應予准許。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 15 日 家事第一庭法 官 王昌國
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 11 月 15 日 書記官 楊哲玄