臺灣臺南地方法院刑事判決 94年度訴字第804號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
選任辯護人 蔡弘琳律師
查名邦律師
江大寧律師
被 告 戊○○
選任辯護人 丁○○律師
林啟瑩律師
被 告 乙○○
選任辯護人 陳啟舜律師
被 告 甲○○
選任辯護人 林金宗律師
被 告 己○JAMPHO
指定辯護人 鄭嘉慧律師
上列被告等因妨害國幣懲治條例等案件，經檢察官提起公訴（94
年度偵字第5791、6178、6528、7031號），及移送併辦（94年度
偵字第10310號），本院判決如下：
主 文
丙○○、戊○○、乙○○共同連續意圖供行使之用，而偽造幣券，各處有期徒刑陸年陸月。扣案如附表一、二所示之物，均沒收；違反洗錢防制法第九條所得財物新台幣玖拾玖萬捌仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
甲○○共同連續意圖供行使之用，而偽造幣券，處有期徒刑伍年貳月。扣案如附表一、二所示之物，均沒收。
己○（JAMPHONE PHOMIAVONG）無罪。 事 實
一、緣乙○○自民國九十三年四月四日起，承租台南縣歸仁鄉○ ○村○○街三十五巷三十八號房屋，以為製作五金零件等物 ，然因經營虧損，而改為製造「新台幣紀念套幣」，欲銷往 大陸福建、廣東等風景區，期間並經由丙○○多次向戊○○ 借貸款項，計約新台幣（下同）一百萬元，以為購買機具、 材料等，並由乙○○簽發支票及提供自小客車、手錶、金飾 等物予丙○○轉交戊○○，以為上開借款之擔保。嗣因「新 台幣紀念套幣」品質欠佳，銷售未如預期，而於製造紀念套 幣過程中，發現可製成幾可亂真之偽造五十元（舊版）及十 元硬幣，乙○○即向丙○○提議、並由丙○○與戊○○協議 ，旋乙○○、丙○○及戊○○即共同基於意圖供行使之用而 偽造幣券之概括犯意聯絡，自九十三年六、七月間起，在台 南縣歸仁鄉○○村○○街三十五巷三十八號房屋，由乙○○
以製造紀念套幣之機具，並向大陸地區人民「張功」購買模 具，而由乙○○負責研發並量產製造偽造十元硬幣（因政府 宣布自九十三年七月一日起，五十元舊版硬幣停止使用，故 未將製成之偽造五十元硬幣流通，並停止製造），將製造完 成之偽造十元硬幣交予丙○○，由丙○○及戊○○負責將偽 造十元硬幣，以真幣混同偽幣存入郵局等金融機構，再零存 整提之方式兌換真鈔，且約定所得利潤扣除每枚偽幣成本四 元外，乙○○、丙○○及戊○○每人各得三分之一。又甲○ ○明知乙○○等在台南縣歸仁鄉○○村○○街三十五巷三十 八號房屋，從事偽造幣券之行為，竟自九十四年二月間（起 訴書誤載為九十四年一月間）起，與乙○○、丙○○及戊○ ○共同基於意圖供行使之用而偽造幣券之概括犯意聯絡，以 每月薪資二萬五千元之代價受僱予乙○○，在上址工廠負責 聯絡原料進貨、操作機器、洗染偽幣等技術層面事務、及夜 宿工廠看顧等工作。
二、於九十三年七月間，乙○○先行偽造十元硬幣四百九十一枚 ，並將之交付丙○○，為測試偽幣成品能否通過金融機構測 試，乙○○、丙○○及戊○○遂共同基於掩飾因自己重大犯 罪所得財物之概括犯意聯絡，推由視障者（全盲）戊○○持 上開製成之偽幣成品四百九十一枚，以真幣五十八枚混合偽 幣之方式，前往台灣銀行安平分行兌換紙鈔。嗣經台灣銀行 安平分行櫃員發覺戊○○所持兌換紙鈔之十元硬幣有異，經 送請鑑定為偽幣，報請台北市政府警察局松山分局調查，經 分局通知戊○○到場說明後報請台灣台南地方法院檢察署偵 辦，該署以戊○○為視障者無法辯視為由，以九十三年度偵 字第一二七九五號不起訴處分確定在案。繼於九十三年十二 月間，因乙○○偽幣製造技術日趨成熟，乙○○、丙○○、 戊○○即承上共同掩飾因自己重大犯罪所得財物之概括犯意 聯絡，依前開約定，由乙○○陸續將製造完成之偽造十元硬 幣交予丙○○，由丙○○以自己、及向胡香清、吳瑞麟（另 案偵辦）借得之郵局帳戶，暨戊○○提供不知情之配偶李明 志之郵局帳戶，連續自九十三年十二月間起至九十四年三月 間止，由丙○○單獨、或與戊○○，前往台南縣市、高雄縣 各郵局，以真幣混同偽幣，並無摺存款、零存整提之方式， 將偽幣分別存入李明志、胡香清，吳瑞麟及丙○○自己之郵 局帳戶，再由被告丙○○以自動提款機提領，共計存入偽幣 九十九萬八千元，以此洗錢之方式掩飾其等偽造國幣行為。 嗣經台南鹽埕郵局於九十四年二月五日發覺李明志帳戶存入 之硬幣有異，調閱監視畫面發現丙○○及戊○○涉嫌重大， 報請法務部調查局台南市調查站向台灣台南地方法院檢察署
申請對丙○○等人實施通訊監察，又於九十四年五月二日持 台灣台南地方法院核發之搜索票前往台南縣歸仁鄉○○村○ ○街三十五巷三十八號房屋、及丙○○等人住所執行搜索， 當場查獲並扣得如附表一所示製作偽幣之模具、機器、半成 品、原料，及如附表二所示偽造十元及五十元硬幣成品，始 查知上情。
三、案經法務部調查局台南市調查站報請、暨台灣台南地方法院 檢察署以九十三年度偵字第一二七五九不起訴處分確定後， 有刑事訴訟法第二百六十條第一款發現新事實、新證據之情 形而簽分偵查起訴。
理 由
壹、證據能力部分：
一、按被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查 中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信 之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據； 刑事訴訟法第一百五十九條之二定有明文。證人即被告乙○ ○於法務部調查局台南市調查站（下稱台南市調站）所為之 證述，對於被告丙○○、戊○○、甲○○部分；證人即被告 丙○○於台南市調站所為之證述，對於被告戊○○、乙○○ 、甲○○部分；證人即被告戊○○於台南市調站所為之證述 ，對於被告丙○○、乙○○、甲○○部分，雖屬傳聞證據。 惟證人即被告乙○○、丙○○、戊○○於台南市調站之供（ 證）述，經核大致相符，且與其等於偵查（均經具結）時供 （證）述之情節一致，又參以證人即被告乙○○、丙○○、 戊○○於台南市調站中陳述與事實案件發生最為接近，亦較 少受其他被告及自身利害關係之干擾，且與後述扣案證物較 相符合。準此，證人即被告乙○○、丙○○、戊○○於台南 市調站所為之證述，雖與審判中不符，然其等先前之陳述具 有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要，揆諸 前開法條規定，自得為證據，當有證據能力。
二、次按「訊問被告，應全程連續錄音；必要時，並應全程連續 錄影。但有急迫情況且經記明筆錄者，不在此限。筆錄內所 載之被告陳述與錄音或錄影之內容不符者，除有前項但書情 形外，其不符之部分，不得作為證據」，此為刑事訴訟法第 一百條之一第一項、第二項所明定，且同法第一百條之二復 規定，上開規定於司法警察（官）詢問犯罪嫌疑人時，準用 之。是以警訊筆錄與錄音內容不符，其不符部分自不得作為 證據。其立法目的，應係在於建立詢問筆錄之公信力，並擔 保詢問程序之合法正當；亦即在於擔保被告或犯罪嫌疑人對 於詢問之陳述，係出於自由意思及筆錄所載內容與其陳述相
符，此並包括確保陳述人之陳述並無依照警詢筆錄內容逐字 朗讀而錄音及警員斷章取義或誤解陳述人意思而為記錄之不 當情形。故依上開說明，可知並非陳述人一經於警詢筆錄上 記載「該筆錄業經本人確認無誤」等類似字句並緊接簽名， 即可認定該警詢筆錄之記載毫無瑕疵，更無法逕以該警詢筆 錄記載之內容據以推論製作筆錄時之背景情況，且無從得知 筆錄之記載與陳述人之之陳述何處有不符之處，有最高法院 九十二度台上字第六三二五號判決意旨可資參照。嗣被告甲 ○○質疑其於九十四年五月二十日在台南市調站之偵訊筆錄 ，經本院於九十四年十月二十日當庭勘驗當日偵訊錄音帶， 勘驗結果為：「㈠關於筆錄第二頁第五行至第七行，被告甲 ○○僅陳述受僱於乙○○，並未陳述『從事協助製造偽新台 幣十元及五十元硬幣。㈡關於筆錄第二頁第十行至第十六行 ，被告甲○○並無陳述：『並告訴我他正在從事製造偽新台 幣十元及五十元硬幣工作，希望我能幫忙』、『且現場各種 偽造模具齊全，因此便應允受僱於他』。其他陳述則與筆錄 記載相同。㈢關於筆錄第三面第十一行至第十四行，被告甲 ○○僅陳述『我幫忙搬運材料、煮飯及看顧工作而已』，並 無陳述：『負責偽造硬幣模具、材料、成品及半成品搬運及 分裝』、『乙○○負責主要偽造硬幣及模具、材料準備工作 』。㈣除上開勘驗部分外，被告甲○○及其辯護人均稱沒意 見」，此有本院九十四年十月二十日勘驗筆錄在卷足憑。揆 諸前揭說明，被告甲○○上開台南市調站筆錄與錄音內容不 符部分，不得作為證據，無證據能力至明。
貳、有罪實體審認部分：
一、訊據被告丙○○固坦認自九十三年十二月間起至九十四年三 月間止，由被告乙○○陸續提供十元偽幣成品，而由其以自 己、胡香清、吳瑞麟及李明志之郵局帳戶，前往台南縣市、 高雄縣各郵局，以無摺存款、零存整提之方式，將被告乙○ ○所製成之偽幣混合真幣，存入共計九十九萬八千元等事實 不諱，即被告丙○○對於前揭違反洗錢防制法之部分供認不 諱，惟矢口否認有何偽造幣券之犯行，辯稱：偽幣之製作是 乙○○的個人行為，與伊無關，伊亦無參與製造，僅係將偽 幣摻雜真幣以無摺存款方式存入郵局云云。被告乙○○對於 前揭偽造幣券犯行固供承不諱，惟矢口否認有何違反洗錢防 制法之犯行，辯稱：伊雖提供偽幣予丙○○，但丙○○如何 使用，伊並不知情，伊並無洗錢的行為及意圖云云。被告戊 ○○矢口否認上開犯行，辯稱：伊僅經由丙○○分別借款計 約一百萬元予乙○○，借款有預扣利息，且由乙○○提供支 票、自小客車、金錶、金項鍊等物擔保，是僅係私人借款，
伊並無提供資金製作偽幣，與本件無任何關係，復於九十四 年二月四、五日，伊雖確與丙○○及己○一同前去郵局，但 是因人太多，丙○○叫伊與己○下去拿號碼牌，並因己○不 會中文，所以才陪己○下去，並不知丙○○所存入的是偽幣 ，又伊提供先生李明志之郵局帳戶，是丙○○稱乙○○要還 錢，叫伊提供帳戶云云。被告甲○○亦矢口否認上揭犯行， 辯稱：伊僅係受僱乙○○看顧工廠，每月薪資二萬五千元， 其他的事情伊均不知情，且伊自九十四年二月間受僱起，該 工廠即處於停工狀態，未實際為偽造行為，當無成立共犯之 可能云云。經查：
㈠被告乙○○前揭偽造幣券犯行，迭據被告乙○○於台南市調 站、偵查及本院審理時供認不諱，核與證人即被告丙○○、 甲○○於台南市調站、偵查及本院審理時、證人即被告戊○ ○於台南市調站及偵查時證述之情節大致相符，並有查獲照 片一批（見Ａ２卷第一八六至二九五頁）附卷可稽，且有如 附表一所示製作偽幣之模具、機器、半成品、原料，如附表 二所示偽造之五十元、十元硬幣成品等扣案可資佐證。又被 告丙○○上揭違反洗錢防制法犯行，亦據被告丙○○於台南 市調站、偵查及本院審理時供承不諱，核與證人即被告乙○ ○、戊○○、己○（JAMPHONE PHOMIAVONG、寮國籍）於台 南市調站、偵查及本院審理時，證人胡香清、吳瑞麟於台南 市調站及偵查時，及證人即郵局人員方達仁、張秋鶯於台南 市調站時證述之情節大致相符，且有台南郵局政風室政風機 構通報表三紙（見Ａ２卷第五十至五二頁）、中華郵政股份 有限公司九十四年四月十四日儲字第○九四○七○六五八七 號函暨所附李明志、丙○○之郵局開立存簿儲金帳戶基本資 料、客戶歷史交易清單、存款單等影本（見Ａ２卷第五十四 至九一頁）、中華郵政股份有限公司九十四年四月二十日儲 字第○九四○七○六六八二號函暨所附胡香清、吳瑞麟之郵 局開立存簿儲金帳戶基本資料、客戶歷史交易清單、存款單 等影本（Ａ２卷第九二至一○二頁）、中央銀行發行局九十 四年三月二日台央發字第○九四○○一○三七三號函【台南 郵局所檢送鑑定四百零一枚十元硬幣，均屬偽幣】（見Ａ２ 卷第一○四頁）、中央銀行發行局九十四年三月八日台央發 字第○九四○○一一○三九號函【台南郵局所檢送鑑定一萬 零八百枚十元硬幣，其中九千六百零二枚係屬偽幣，另一千 一百九十八枚則為真幣】（見Ａ２卷第一○五、一○六頁） 、中央銀行發行局九十四年五月四日台央發字第○九四○○ 一六八九八號函【台南郵局所檢送鑑定四千一百九十八枚十 元硬幣，其中二千七百六十五枚係屬偽幣，另一千四百二十
九枚則為真幣】（見Ａ２卷第一○七至一○九頁）、中央銀 行發行局九十四年五月四日台央發字第○九四○○一八○○ 七號函【鳳山郵局所檢送鑑定二千四百枚十元硬幣，其中一 千三百二十二枚係屬偽幣，另一千零七十七枚則為真幣】（ 見Ａ２卷第一一○、一一一頁）、被告丙○○等至台南縣市 、高雄縣各郵局存入偽造十元硬幣暨以自動提款機提領前開 帳戶存款之照片一批（見Ａ２卷第十五至四十八頁）等在卷 可按。據此，被告乙○○及被告丙○○上開自白，均核與事 實相符；是此部分之事實，堪信為真實。
㈡其次，訊據被告乙○○矢口否認有何違反洗錢防制法之犯行 ，辯稱：伊雖提供偽幣予丙○○，但丙○○如何使用，伊並 不知情，伊並無洗錢的行為及意圖云云。惟：
⒈被告乙○○於台南市調站供稱：「（本站於九十四年五月二 日上午十二時五分許在台南縣歸仁鄉○○村○○街三十五巷 三十八號，查獲製造偽新台幣十元、五十元硬幣工廠，該廠 房係何人租用？汝等組識、職務分工為何？）該廠房係我於 九十三年四、五月間向阮源順承租，租金每月新台幣一萬五 千元，原製作五金零件，因生意不佳，但我有五金機器，乃 於九十三年十一月起開始製造偽新台幣十元硬幣，由我負責 製造，丙○○負責銷售，包括買零件、拿偽幣至外面販賣機 試用、至金融機構存款等，雙方約定事後分配比例為我分六 成丙○○四成，至於戊○○是否有出資或和丙○○有何約定 ，我並不清楚，戊○○的寮國籍女傭己○則是丙○○載其到 工廠幫忙，甲○○則是我多年的朋友，我於九十四年一月間 請其到工廠幫忙打雜及看顧工廠」、「（你與丙○○、甲○ ○、戊○○等人自何時開始製造偽新台幣十元及五十元硬幣 ？迄今製造之偽幣若干？迄今製造成本花費多少錢，由誰支 付？）約於九十三年十一月底開始製造，九十三年十二月間 生產出來，迄今製造之偽十元國幣共約有五萬五千枚，半成 品約八萬枚。偽五十元國幣約八百枚，五十元廢料即舊版雙 色五十元約有二、三百公斤，約三萬多枚。製造成本約為新 台幣一百萬元，丙○○因買一些油壓、修改機器零件及雜項 支出，約共花費五十萬元，而我則購買銅板、化學藥品、房 租、甲○○的薪資，總共約也花費五十萬元，至於周煌的錢 是否戊○○所出，我則不清楚」、「我原打算偽造新台幣一 元、五元、十元及五十元套幣，透過丙○○在大陸之人脈在 大陸福建省及廣東省風景點販售，但五十元模具做不好而放 棄；我所製作之偽幣，除了今天被貴站查獲約三萬五千枚外 ，其餘二萬枚十元偽幣用途有買便當飲料，其餘的則由丙○ ○拿去金融機構試存」、「（汝等於地下工廠製造偽新台幣
十元硬幣，是由誰提議？）是我所提議，丙○○則答應幫我 銷售，雙方約定以後品質穩定，可以量產後，因我是負責帶 料技術，故由我分得六成，丙○○則負責銷售，分得四成」 、「因為製造的偽幣成本高達每枚約新台幣四元，故進行銷 售的話不符成本，因此至目前為止，均是由丙○○負責進行 至金融機構存款洗錢」、「（戊○○表示渠和丙○○及乙○ ○三人共同製造偽國幣，由渠出資一百萬元，乙○○出機器 及技術，丙○○負責銷售，利益則每人分三分之一，和你上 述所稱你分得六成不同，你作何解釋？）其實是一樣，我所 謂的六成是要扣掉每枚十元偽幣成本四元，實際上我的利益 只有二元，和戊○○及丙○○二人分到四元是一樣，每人都 是分三分之一」等語（見九十四年度偵字第五七九一號偵卷 Ｂ４第四八頁至五一頁）。足見渠等分工及分紅之明確。 ⒉復被告乙○○於九十四年五月二日偵查時結供陳：「（何人 傳授你偽造硬幣技術？）沒有人，只有大陸人提供我模具， 我叫他小張，全名張功」、「（你拿到模具後如何偽造硬幣 ？）用我以前五金作過的機器及零件製作，原料向在台南市 ○○路三川金屬材料行購買，我不知道老闆何人，因為我有 製作五金經驗，所以能自行製作硬幣」、「（譯文中你說作 衣服、學號是何意思？）衣服代表模具，學號代表硬幣上的 年份」、「（你稱丙○○不會偽造硬幣，為何丙○○要與你 討論？）他不是主要在偽造的人，因為我們偽造硬幣不希望 一直修改太多次，丙○○可能急，所以在製作過程中若遇到 問題，他會跟我討論」、「（你製作完成一批偽幣需要多少 時間？）從材料到完成需要三個過程，第一個過程是裁剪， 第二個是滾邊，而第三個沖壓的過程需要好的模具，如果模 具不好就還要去大陸與張功討論，一直修改模具，所以第三 個過程最費時。如果順利的話，一批一星期就可以做成成品 。十元、五十元過程都一樣。沖壓完成後再洗和染舊，不過 這是後續的工作了」、「（既然她（戊○○）不會作，為何 跟你討論？）因為她看不見，所以她知道的技術應該是聽丙 ○○講的，她與丙○○是朋友，大概是丙○○問我，所以她 也知道製作上的困難」、「（你成品都交給何人？）丙○○ 」、「（戊○○是否會來拿成品？）不會」、「（丙○○拿 成品作何事？）他拿去試驗各種投幣機、拿去買便當、與真 幣混在一起拿去銀行去存」、「（如何分帳？）材料錢由我 支付，十元偽幣一個賣他六元，扣掉成本我一個賺二元…… 」、「（問：戊○○是否會與丙○○分帳？）據我所知他們 的默契是一人二分之一，所以我們三人最後分的是一樣的。 不過我是直接與丙○○交易」等語（見九十四年度偵字第五
七九一號偵卷Ｂ４第九九頁至一○五頁）。且於九十四年六 月七日偵查時具結證稱：「甲○○的二萬五千元薪資是我支 付的。有部分是用一百萬公款支付的，部分是我自己墊款的 ，因為一百萬公款已透支，所以開銷必須自己先墊」、「九 十三年七月戊○○到台灣銀行安平分行拿硬幣換紙鈔，我並 沒有陪同」、「九十三年十二月才開始有偽幣的成品」、「 九十三年七月當時歸仁的工廠有機器，機器是不用組裝，原 本就有的，但是尚未有模具」、「九十三年七月已經有紀念 幣的成品，所以丙○○到工廠來拿，我有聽他講他拿了幾百 個，而當時工廠內沒有點幣機，因為我們想試試看我做的成 品能否銷到大陸風景區當紀念幣販賣，想要先在國內試試看 能否通過點幣機的測試，而丙○○的個性就是想嘗試，所以 他才會拿幾百個紀念幣出去，但他沒有說交給戊○○」、「 戊○○到台灣銀行兌換紙鈔是丙○○安排的」、「我只負責 工廠製作的事情，至於銷售部分都是丙○○在處理」、「因 為九十三年十二月我製作的成品仍然很粗糙，當時有沒有點 幣機，可是丙○○覺得以九十三年七月份在台灣銀行試驗沒 有被發覺成果，想繼續再試試看，所以才會在國內以無摺存 款方式洗錢」、「我沒有參予討論無摺存款的洗錢討論」、 「我沒有跟他們去無摺存款過，我只知道他們是拿工廠的偽 幣去郵局，但是我不知道是以何方式」、「我不知道有多少 人頭帳戶」、「我知道丙○○會拿偽幣存款，而戊○○眼睛 看不見，要去存款可能有困難」、「我沒有拿偽幣去存款過 ，我都在工廠」等語（見九十四年度偵字第五七九一號偵卷 Ｂ４第二四一頁至二四三頁）。就材料來源，被告等間如何 參與謀議、洗錢之方式，供述明確。
⒊又被告乙○○於本院九十四六月二十四日訊問時供稱：「我 提供十元偽幣成品給丙○○一人洗錢，我不知道他有再拿給 誰，我知道丙○○和戊○○以前有生意往來，己○是戊○○ 的看護，至於他們有無男女朋友關係我不知道，洗錢方式我 不清楚，我沒有聽他說過，他只叫我把成品做好給他，甲○ ○是我僱用的，一個月二萬五千元，我在工廠那邊有另外做 眼鏡的小零件及電器開關的小零件，大部分是賣給福建的台 商，用賣這些的錢來付薪水，有時候週轉不過來，有向丙○ ○調現」、「九十三年年中是我提議要做紀念套幣，房子租 了以後，我是先在那裡做眼鏡小零件，後來我跟丙○○討論 要做紀念套幣，那時候戊○○沒有參與」、「戊○○是在九 十三年年底才到工廠，那時是丙○○載他來的，我沒有跟他 講工廠做什麼，在此之前我見過他二次，丙○○告訴我，如 果有資金的問題可以跟她週轉，所以我有透過丙○○跟她調
度過資金，調度的資金額度總共八十萬左右，我有提供一部 小汽車、二個手錶、金項鍊和手環共六個給戊○○擔保」、 「聽丙○○說紀念幣在大陸銷路不大，我就跟丙○○提議可 以做偽幣，丙○○沒有表示反對的意見，年底時，我就負責 製作，然後提供給他到外面變現」、「甲○○白天幫我去買 一些鑽頭、螺絲，反正缺什麼，就叫他去買，星期五、六白 天在那裡，晚上固定不住在那裡，其他時間他在那裡。他們 是把工廠製作的偽幣換入真幣拿去銀行，所以從銀行流出去 的偽幣價值應該不到九十幾萬元」、「甲○○是養魚的，機 器他不懂。我帶他去過一些地方，所以他知道工具要磨的時 候，要去哪裡，有時候要磨的時候，我會叫他拿去磨一磨。 我在九十三年十一、十二月的時候，我有做過一批，但做不 漂亮，所以停工，甲○○九十四年一月來的時候是停工的， 所以我們只有叫他看工廠，停工之後到被查到前，只有小部 份小部份的製作，沒有量產，被查到的是在停工之前做的， 停工之後修改模子只有一次作三、四個，五、六個，不行再 修改模子，甲○○是在九十四年一月三、四日來的，我只有 要他管工廠，所以我沒有告訴他工廠在做什麼，二萬五千元 的薪水，恐怕他也不願意做」、「偽幣做好後，我有拿給丙 ○○看。但沒有拿給戊○○看，因為他眼睛看不到，我很少 跟她講話，也沒有跟他提過」、「我有跟丙○○說一個銅板 成本需要四元，我那時候有跟丙○○說紀念套幣如果他有找 到金主的話，他可以分三分之一的利潤，做紀念套幣的錢有 一部份是我出的，有一部份是透過丙○○跟戊○○借的，因 為我提供給他的擔保品有超過我跟她借的錢，他說利息隨便 ，他說我提供給他的擔保品如果有賣掉的話在結算，所以利 息沒有講」、「做偽幣的零件都是我自己去買的」、「有時 候去大陸買模子、或買零件的錢是丙○○墊的，不會超過三 十萬元」、「做偽幣的事我從來沒有跟戊○○提過。過年過 節的時候丙○○有在戊○○拿東西給我們」、「不做紀念套 幣我是跟丙○○講的，當初我透過丙○○向戊○○借錢時， 沒有直接跟戊○○講，而是由丙○○去跟他講，所以我沒有 跟戊○○說過要做紀念套幣，如果戊○○知道的話，那是丙 ○○跟她講的，我只直接接觸丙○○」、「我想丙○○應該 有跟曾瑞說過我們不做紀念套幣的事」等語，（見本院Ｃ４ 審卷第三十三至三十六頁）。
⒋經核被告乙○○前揭供詞，即於台南市調查站供稱：「…… 由我負責製造，丙○○負責銷售，包括買零件、拿偽幣至外 面販賣機試用、至金融機構存款等，雙方約定事後分配比例 為我分六成丙○○四成……」、「因為製造的偽幣成本高達
每枚約四元，故進行銷售的話不符成本，因此至目前為止， 均是由丙○○負責進行至金融機構存款洗錢」等語，並於偵 查時供稱：「（丙○○拿成品作何事？）他拿去試驗各種投 幣機、拿去買便當、與真幣混在一起拿去銀行去存」等語。 析言之，被告乙○○即意圖供行使之用而偽造十元硬幣，約 定由被告乙○○負責製造偽造十元硬幣，而由被告丙○○負 責『銷售』，且有約定所得利益之分配比例，並因製造的偽 幣成本高達每枚約四元，故進行銷售的話不符成本，則被告 乙○○焉會不知被告丙○○等係將所偽造之硬幣，以存入郵 局等金融機構並以自動提款機提領之零存整提方式，持以兌 換真鈔？從而，被告乙○○應係與被告丙○○、戊○○共同 基於掩飾因其等偽造幣券之重大犯罪所得財物之概括犯意聯 絡，由被告乙○○負責製造偽造十元硬幣，並約定由被告丙 ○○及戊○○，利用李明志、胡香清、吳瑞麟及被告丙○○ 自己之郵局帳戶，以真幣混同偽幣，將偽幣存入上開郵局帳 戶，再由被告丙○○以自動提款機提領，以此洗錢之方式掩 飾偽造幣券犯行至明。是被告乙○○事後翻異前詞，辯稱： 伊僅提供偽幣予丙○○，但丙○○如何使用，伊並不知情， 伊並無洗錢的行為及意圖云云，應屬事後卸責之詞，不足採 信。又被告戊○○於台南市調站供稱：「（提示並說明台南 地檢署檢察官不起訴處分書。該不起訴處分書中說明，你曾 於九十三年七月間，持有新台幣十元硬幣共一千二百五十枚 ，前往台灣銀行安平分行欲兌換紙鈔時，為銀行行員發覺， 其中五百四十九枚有異，經送鑑定確定四百九十一枚為偽幣 ，該批偽幣來源為何？）係丙○○從前述偽造新台幣硬幣工 廠處取來，供我前往台灣銀行安平分行欲兌換紙鈔，該批偽 造新台幣硬幣係原先欲銷往大陸之紀念套幣，因品相不佳， 故無法如願銷往大陸」、「在不起訴處分書中，我將偽幣的 責任推給外勞，是為脫罪保護自己，才做這樣陳述」等語（ 見九十四年度偵字第五七九一號偵卷Ｂ４第四四頁）。準此 ，被告乙○○於九十三年六、七月間起，即已開始研發製作 偽造十元硬幣，而非僅止於製造紀念套幣，並於九十三年七 月間，為測試偽幣成品能否通過金融機構測試，即將製作完 成之偽造十元硬幣成品交予被告丙○○，推由視障者即被告 戊○○持上開製成之偽幣成品四百九十一枚，以真幣五十八 枚混合偽幣之方式，前往台灣銀行安平分行兌換紙鈔乙節， 堪予認定。從而，被告乙○○、丙○○及戊○○自九十三年 六、七月間起，即共同基於意圖供行使之用而偽造幣券及掩 飾因自己重大犯罪所得財物之概括犯意聯絡，在台南縣歸仁 鄉○○村○○街三十五巷三十八號房屋，由被告乙○○負責
研發並量產製造偽造十元硬幣，將製造完成之偽造十元硬幣 交予被告丙○○，由被告丙○○及戊○○負責將偽造十元硬 幣，以真幣混同偽幣存入郵局等金融機構，再零存整提之方 式兌換真鈔等情，已堪認定。
㈢又訊據被告丙○○矢口否認有何偽造幣券之犯行，辯稱：偽 幣之製作是乙○○的個人行為，與伊無關，伊亦無參與製造 ，而伊僅係將偽幣摻雜真幣以無摺存款方式存入郵局云云。 惟查：
⒈被告丙○○於台南市調站時供稱：「……乙○○是在九十二 年十一月間透過一位土地代書介紹認識，認識不久後，乙○ ○即陸續向我借款約七十萬元，乙○○因生意投資失敗，一 直無法償還我的借款，乙○○乃提議偽造新台幣五十元硬幣 ，以償還借款，我因一時貪念，且希望趕快拿回借款，故應 允配合，約於九十三年三月、四月間，我與乙○○即開始在 台南縣歸仁鄉○○村○○街三五巷三八號偽造國幣。而甲○ ○則是乙○○於九十四年二月間介紹至工廠幫忙，甲○○除 了協助乙○○操作機器外，平常夜間則住在工廠內看守工廠 ，他每個月的薪資二萬五千元由乙○○提供，我與甲○○之 間並無金錢往來」、「（是否曾於九十四年二月五日下午持 李明志郵局存摺（局號：○○三一一三─一、帳號○五九二 八四─六）到台南縣歸仁鄉南保郵局提款？存摺來源為何？ ）有的，李明志的存摺是我向戊○○借用的」、「（是否曾 拿十元硬幣以無摺存款方式存入李明志前揭郵局帳戶內？若 有，曾於何時到那些郵局存款？由誰陪同？存款金額若干？ ）有的，我約於九十四年二月初（農曆過年前）曾拿十元硬 幣（詳細數目已忘記）到台南縣市二十餘個郵局支局存款， 多數以無摺存款方式存入李明志和我個人設於歸仁郵局的帳 戶，大部分都是我個人自行前往存款，偶爾由女朋友『阿潘 （即被告己○）』陪我前往，有時候是由戊○○陪『阿潘』 前往存款，因為『阿潘』剛到台灣不久……」、「（提示台 南市大光郵局、永康市大橋郵局、永康市崑山郵局、永康市 大灣郵局、永康郵局、新化郵局、仁德鄉後壁厝郵局、虎尾 郵局、德高厝郵局、仁德鄉二空郵局、永樂郵局、永康市六 甲頂郵局等監視畫面影帶相片及無摺存款單。根據前揭郵局 提供九十四年二月四日至九十四年二月五日以「無摺存款」 方式存入十元硬幣至李明志郵局帳戶之監視畫面及無摺存款 單，證係你本人辦理存款，你作何解釋？）（經檢視後作答 ）是的，監視畫面所拍攝的男子確實是我本人」、「（九十 四年二月四日『阿潘』到新化中山路郵局目的為何？由誰陪 同？）是我開車載『阿潘』到新化中山路郵局，以無摺存款
方式存入十元硬幣八百個」、「（是否曾拿十元硬幣以無摺 存款方式存入胡香清（郵局帳戶局號：○○三一一三─一， 帳號：○五五○九一─三）、吳瑞麟（郵局帳戶局號：○○ 三一一三─一，帳號：○五九二八四─六）等人郵局帳戶內 ？若有，曾於何時到那些郵局存款？由誰陪同？）有的，我 約於三月中下旬分別到高雄縣路竹、岡山及台南仁德、關廟 等地郵局辦理存款，是由個人自行前往，每個戶頭約存入四 萬元」、「（提示台南縣關廟郵局、水交社郵局、高雄縣路 竹郵局、東門郵局等監視畫面影帶相片及無摺存款單。根據 前揭郵局提供九十四年（誤載為九十三年）三月十七日、九 十四年三月十八日、九十四年三月二十日、九十四年三月二 十一日以「無摺存款」方式存入十元硬幣至吳瑞麟郵局帳戶 之監視畫面及無摺存款單，證係你本人辦理存款，你作何解 釋？）（經檢視後作答）是的，該畫面的男子確是我本人無 誤」、「（提示東城郵局、高雄縣路竹竹南郵局、高雄縣岡 山郵局、台南縣仁德鄉後壁厝郵局、台南縣關廟鄉關廟郵局 等監視畫面影帶相片及無摺存款單。根據前揭郵局提供九十 四年三月十八日、九十四年三月二十一日以「無摺存款」方 式存入十元硬幣至胡香清郵局帳戶之監視畫面及無摺存款單 ，證係你本人辦理存款，你作何解釋？）（經檢視後作答） 是的，畫面的男子確是我本人無誤」、「（你如何將原存入 吳瑞麟、胡香清前揭郵局帳戶內之十元硬幣存款提領出來？ ）我以提款卡到提款機提領出來」、「（問：提示李明志、 吳瑞麟、胡香清之郵政存簿儲存款單。該存款單是否為你筆 跡？）（經檢視後作答）確實是我的筆跡」、「（提示台南 縣歸仁鄉南保郵局提款機九十四年三月二十日十八時二十四 分至三十分監視錄帶畫面及中華郵局股份有限公司函吳瑞麟 、胡香清帳戶交易明細表。你曾於九十四年三月二十四日十 八時二十四分至三十分以吳瑞麟、胡香清之金融卡至台南縣 歸仁鄉南保郵局提款機將你存入該二人帳戶內之十元硬幣， 各提領三萬元紙鈔，是否屬實？）（經檢視後作答）是的， 該監視畫面的男子是我本人無誤」、「（中央銀行發行局根 據你及戊○○於前揭高雄縣、台南縣市等地郵局存入李明志 、吳瑞麟、胡香清等人郵局帳戶之十元硬幣鑑定大部分係偽 幣，該等偽幣從何而來？）全部是乙○○提供給我的」、「 （你利用李明志、吳瑞麟、胡香清等人郵局帳戶經常於同一 日在不同郵局存入偽十元硬幣，其手法及目的為何？）是為 了將偽幣化整為零，所以才在短時間內分別到不同郵局將偽 幣以無摺存款方式，分散到李明志等人的帳戶儲存，以防止 遭郵局人員識破」、「是由乙○○出面向人承租，我不知道
屋主是誰，該偽幣工廠剛開始是由乙○○出資，他先做了一 批五十元偽幣取信於我，而後乙○○則以缺款為由向我借三 十萬元，後來因政府停止使用五十元舊幣，導致該批偽幣無 法使用，乙○○則無能力償還我的欠款，乙○○乃提議要再 繼續偽造十元硬幣，因成本不夠，乙○○再向我借二十萬元 ，他所偽造的十元硬幣都提供給我存到我及李明志等人的郵 局金融帳戶洗錢」、「乙○○負責偽造並出資、我負責洗錢 、戊○○僅止於知情，但並未參與，甲○○是乙○○聘請的 師傅，『阿潘』負責煮飯打雜。偽造十元及五十元硬幣的利 潤由我與乙○○平分」、「購買材料的資金及採購都是乙○ ○處理，模版是委託大陸人『小張』製作，乙○○曾到大陸 與『小張』探討偽幣模版的製作，我則於四月十八日至大陸 東莞向『小張』取得十元硬幣模版九個，共約七千二百元人 民幣，由我直接支付給『小張』，我於四月二十三日回到台 灣後，將模版交給乙○○從事偽造十元硬幣」、「（你所製 造的偽十元新台幣，如何進行銷售及洗錢？）多數透過郵局 等金融帳戶洗錢，少部分購買早餐等民金用品」、「（與大 陸方面如何連絡製造偽新台幣十元硬幣事宜？）技術部分是 由乙○○負責聯繫，我負責交通取回模版」、「乙○○是負 責製作偽幣，再由我將偽造之十元硬幣以存入郵局的方式洗