臺灣士林地方法院民事裁定
110年度訴更一字第2號
上 訴 人 楊根蘇
楊造成
陳震洲
陳秋月
陳秋梅
張台芳
張夢軍
張在軍
張路軍
被上訴 人 財政部國有財產署
法定代理人 曾國基
上列當事人間請求確認所有權存在事件，上訴人對於民國112年8
月31日本院第一審判決，提起第二審上訴。茲依民事訴訟法第44
2條第2項前段規定，命上訴人於本裁定送達10日內，向本院補繳
第一審及第二審裁判費合計新臺幣（下同）19萬3,312元，逾期
不補，即駁回其上訴：
一、本件上訴人即原告主張日據時期台北廳芝蘭一堡溪洲底庄溪
洲底397號、397-1號番地（下合稱系爭番地）為其等之被繼
承人楊家棟所有，分別於日據時期昭和、大正年間因坍沒成
為河川而消滅所有權，現已浮覆而回復原狀，即位於如原判
決之附圖即臺北市士林地政事務所土地複丈成果圖（複丈日
期為民國112年5月23日）所示A’部分（面積288平方公尺；
下稱系爭土地）範圍，原所有人之所有權當然回復，而聲明
請求確定系爭土地為包含原告在內之被繼承人楊家棟之全體
繼承人公同共有等情，則本件起訴訴訟標的價額應為系爭土
地於原告109年間起訴時之價額。又系爭土地係光復後未辦
理總登記之土地，固無土地公告現值可考，惟考諸原判決之
附圖乃依上訴人即原告之聲請囑託地政機關先將日據時期舊
地籍圖所示之系爭番地範圍，套繪於現今臺北市○○區○○段○
地○地○○○○○○○市○○區○○段0○段000地號土地之南北側地籍線
向河道方向往外延伸所圍起之範圍內（即原判決之附件甲；
下稱系爭套繪圖），再由原告現地指出系爭套繪圖所示之系
爭番地範圍內之數個端點位置後，由地政機關就原告現地所
指之位置進行測量，而製作該複丈成果圖乙情，是關於系爭
土地於起訴時之價額，得參考鄰近之臺北市○○區○○段0○段00
0地號土地之109年度公告現值即每平方公尺2萬9,200元為計
算。據此，本件起訴訴訟標的價額即系爭土地價額經核定為
840萬9,600元（計算式：29,200元/平方公尺×288平方公尺＝
8,409,600元），應徵第一審裁判費8萬4,259元，而本件上
訴人即原告僅繳納第一審裁判費1萬7,335元（見本院109年
度訴字第1115號卷第120頁），故應補繳第一審裁判費6萬6,
924元（即84,259元－17,335元）。
二、又本件上訴人即原告提起第二審上訴，聲明請求廢棄原判決
，並准許其在第一審之訴，則本件上訴訴訟標的價額亦即系
爭土地價額為840萬9,600元，應徵第二審裁判費12萬6,388
元，未據上訴人即原告繳納，故應如數補繳。
三、準此，本件上訴人即原告應補繳第一審裁判費6萬6,924元、
第二審裁判費12萬6,388元，合計應補繳19萬3,312元（計算
式：66,924元＋126,388元＝193,312元）。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
民事第一庭 法 官 孫曉青
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000 元；關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
書記官 曾琬真