臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第554號
原 告 蕭旭翔
訴訟代理人 沈鴻君律師
被 告 謝承佑
張家豪
楊子霆
吳郁群
周長鴻
林品翔
陳義方
郭宏明
柯宗成
上列被告等因妨害自由等案件（本院111年度矚重訴字第1號），
經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之， 刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。再 按附帶民事訴訟之提起，應為因該犯罪而受損害之人為前提 ，如非被害人，自不得提起刑事附帶民事訴訟；刑事附帶民 事訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及於依民法負賠償責任 之人，惟所謂「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件 中依民法規定應負賠償責任之人而言。故刑事附帶民事訴訟 之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定
係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否 則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂合法（最高法院101 年度台附字第36號判決、104年度台附字第10號判決意旨參 照）。
二、查本件檢察官就原告壬○○遭妨害自由等部分，並未起訴被告 癸○○、戊○○、辛○○、甲○○、乙○○、丙○○、庚○○、己○○、丁○○ ，且其等亦未經本院認定為此部分之共犯，有111年度偵字 第25330、25331、25332、25333、25334、25335、25337、2 5338、25339、25340、25341、25342、25559、25560、2584 1、27214、27221、27228號、111年度少連偵字第217、219 號起訴書及本院111年度矚重訴字第1號判決書在卷可稽，依 前揭規定，前開被告並非經刑事程序認定對原告為共同侵權 行為之人，則原告對之提起本件刑事附帶民事訴訟，於法不 合，應予駁回；又原告之訴既經駁回，則其假執行之聲請， 亦失所依據，應併予駁回，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 22 日 刑事第一庭 審判長法 官 楊秀枝
法 官 陳孟皇
法 官 鄭欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴，並應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀，並敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 陳湘琦
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日