臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
112年度附民字第201號
原 告 曾禾瑄
被 告 傅榆藺
陳樺韋
蔡博臣
涂世泓
鄭育賢
呂政儀
鄭建宏
吳秉恩
曾忠義
林順凱
鄧為至
柯宗成
黃○文
上列被告等因妨害自由等案件（111年度矚重訴字第1號），經原
告提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審 判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第48
7條第1項、第504條第1項前段分別定有明文。又附帶民事訴 訟之對象，依刑事訴訟法第487條第1項之規定，不以刑事案 被告為限，即依民法負賠償責任之人，亦包括在內，共同侵 權行為人，應負連帶賠償責任，被害人自得對之一併提起附 帶民事訴訟（最高法院71年度台附字第5號判決意旨參照） 。
二、經查，本件被告傅榆藺、陳樺韋、蔡博臣、涂世泓、鄭育賢 、呂政儀、鄭建宏、吳秉恩、曾忠義、林順凱、鄧為至、柯 宗成，因妨害自由等案件，經本案判決有罪，原告確因其等 犯罪而受有損害。而被告黃○文，雖非本案之刑案被告，然 原告主張上開被告均為共同侵權行為人，依民法第185條第1 項規定，應負連帶損害賠償責任，原告自得於刑事訴訟程序 中對其提起附帶民事訴訟。惟本件刑事附帶民事訴訟，其內 容繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判，揆諸前揭規定 ，爰將本件附帶民事訴訟移送於本院民事庭。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 22 日 刑事第一庭 審判長法 官 楊秀枝
法 官 陳孟皇
法 官 鄭欣怡
以上正本證明與原本無異。
對於本裁定不得抗告。
書記官 陳湘琦
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日