臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第1373號
原 告 柯芊瑀
被 告 徐詩婷
汪建宇
張俊傑
袁羽吟
上列被告因本院112年度金訴字第593號違反組織犯罪防制條例等
案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：被告徐詩婷、汪建宇、張俊傑、袁羽吟與同案被 告謝昕伍應連帶賠償原告柯芊瑀新臺幣44萬1,000元，並自 起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息；請准供擔保宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟 ，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法 院認為原告之訴不合法者或無理由者，應以判決駁回之，刑 事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。是依 法得提起附帶民事訴訟者，應以被告所涉之犯罪業經檢察官 提起公訴為其前提。次按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭 知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴， 刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、經查：
(一)被告徐詩婷所涉違反組織犯罪防制條例等案件，固經本院以 112年度金訴字第593號刑事判決判處罪刑在案，有該判決書 在卷可稽。惟就原告遭詐騙部分，被告徐詩婷並未經檢察官 起訴列為參與詐欺原告犯行之共犯，且依本院審理結果，亦 未認定被告徐詩婷有參與詐欺原告之情事而屬為共同侵權行 為之人，從而，揆諸上開說明，本件原告對被告徐詩婷提起 本件附帶民事訴訟，顯非合法，自應以判決駁回原告之訴。(二)被告汪建宇、張俊傑、袁羽吟被訴共同對原告詐欺案件，業 經本院判決諭知無罪在案，自應依首揭規定，以判決駁回原 告之訴。
(三)綜上，原告對被告徐詩婷、汪建宇、張俊傑、袁羽吟所提附 帶民事訴訟，於法自有未合，應予駁回。又原告之訴既經駁 回，其假執行之聲請，自失所附麗，爰併予駁回。至同案被
告甯心怡部分，已經原告撤回起訴；同案被告謝昕伍部分， 業經本院判決有罪，該部分則由本院依刑事訴訟法第504條 第1項前段之規定，將該部分附帶民事訴訟移送本院民事庭 ，併此敘明。
三、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項前段、第503條第1項 前段，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日 刑事第六庭 審判長 法 官 雷雯華
法 官 林哲安
法 官 李欣潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 卓采薇
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日