臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第1163號
原 告 葉碧鶴
上列原告因本院111年度矚重訴字第1號妨害自由等案件，經原告
提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之。前項訴狀， 準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第492條定有明文。又 按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀不合 程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；起訴，應 以訴狀表明當事人及法定代理人，此為法定必備之程式，如 起訴不合此等程式，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法 第116條第1項第1款、第121條第1項、第244條第1項第1款、 第249條第1項第6款分別定有明文。再按法院認為原告之訴 不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條 第1項亦有明文。
二、經查，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，起訴狀未記載被告 「鄭凱宇」、「徐嘉進」、「黃聖樺」之住所或居所，起訴 顯不符合上揭規定之程式要件，經本院於民國112年8月17日 以士院鳴刑荒112附民1163字第1120216977號函，命原告於 文到5日內補正，該函文已分別於同年8月18日、21日合法送 達原告，惟原告逾期迄未補正，有上開函文、送達證書、收 文資料查詢清單及收狀資料查詢清單在卷可稽（見本院卷第 87至95頁），是原告逾期不補正被告之住所或居所等法定必 備程式，依前揭規定，本件原告之訴顯不合法，應予駁回； 又原告之訴既經駁回，則其假執行之聲請，亦失所依據，應 併予駁回，併此敘明。
三、爰依刑事訴訟法第502條第1項規定，判決如主文。 中 華 民 國 112 年 11 月 22 日 刑事第一庭 審判長法 官 楊秀枝
法 官 陳孟皇
法 官 鄭欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴，並應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀，並敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書
（須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 陳湘琦
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日