臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度聲再字第16號
聲 請 人 蘇石泉
被 告 陳信瑀
上列被告因傷害案件，對於本院112年度聲判字第45號裁定聲請
再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
事 實
一、聲請意旨略以：本案臺灣高等檢察署駁回再議之處分書於寄 存送達時，因郵務人員未將送達通知書張貼於門首，屬於不 確定送達，依規定應自知悉時起算聲請交付審判期間。故本 案應自民國112年5月23日下午1時51分聲請人即告訴人蘇石 泉至派出所領取駁回再議之處分書時起算交付審判之時效， 故聲請人於同年6月1日下午7時許將聲請交付審判之書狀送 達本院時尚未逾期，請就被告陳信瑀是否有罪責進行調查、 續行審判等語。
二、按刑事訴訟法第五編「再審」之規定，乃為了排除「確定判 決」認定事實違誤所設之非常救濟途徑，因此再審之對象應 僅限於有罪、無罪、免訴或不受理之「判決」，此觀刑事訴 訟法第420條至第422條之規定自明。而「確定之裁定」，並 無準用上開再審之規定，是對於「確定之裁定」，除得依刑 事訴訟法相關程式救濟外，均不得為再審之對象。次按法院 認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴 訟法第433條前段定有明文。
三、經查：
（一）聲請人以被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，提出告 訴，臺灣士林地方檢察署檢察官偵查後，認犯罪嫌疑不足 ，於112年2月25日以112年度偵字第4183號為不起訴處分 ，聲請人不服，聲請再議，經臺灣高等檢察署檢察長於11 2年5月1日認再議無理由，以112年度上聲議字第3824號處 分書駁回再議。聲請人不服上開駁回再議之處分，向本院 聲請交付審判，亦經本院於112年6月26日以112年度聲判 字第45號裁定駁回聲請確定等情，有前開不起訴處分書、 駁回再議處分書、本院裁定附卷可稽。
（二）而再審是為原確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，是 聲請再審之對象應為確定之實體判決。而受理再審聲請之 法院，應先審查再審之聲請是否具備合法條件，若其聲請 再審之程序違背規定時，即應以其聲請不合法，依刑事訴 訟法第433條規定裁定駁回之；必再審之聲請合法，始能
進而審究其再審有無理由。是聲請再審之對象以判決為限 ，而未及於裁定，再者，本乎訴訟程序安定性之原則，立 法者基於其立法裁量以為定型化之設計，就救濟程序而言 ，除法有明文規定外，要無類推適用之餘地。本件聲請人 對本院112年度聲判字第45號裁定聲請再審，該裁定並非 得聲請再審之對象，是本件聲請之程序自屬違背規定，應 予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 刑事第一庭審判長法 官 楊秀枝 法 官 鄭欣怡
法 官 謝當颺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 郭如君中 華 民 國 112 年 11 月 30 日