臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度聲字第1503號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人
即 被 告 謝晉元
具 保 人 林春英
上列具保人因受刑人即被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經
聲請人聲請沒入保證金（112年度執聲沒字第74號），本院裁定
如下：
主 文
林春英繳納之保證金新臺幣壹拾萬元及實收利息併沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人林春英因受刑人即被告謝晉元（下稱 受刑人）違反槍砲彈藥刀械管制條例，前依本院指定之保證 金額新臺幣（下同）10萬元，出具現金保證後，將受刑人停 止羈押。茲因受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項、 第119條之1第2項、第121條第1項之規定，聲請沒入具保人 繳納之保證金併實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之 。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。又第1 18條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法 第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有 明文。
三、經查：
㈠受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院指定保證 金額10萬元，由具保人繳納現金後，將受刑人停止羈押。嗣 受刑人前揭案件經本院以109年度訴字第358號判決判處應執 行有期徒刑4年10月（有期徒刑部分），經受刑人提起上訴 ，復經臺灣高等法院以110年度上訴字第2236號判決撤銷改 判受刑人應執行有期徒刑4年6月（有期徒刑部分），再經受 刑人提起上訴，嗣由最高法院以111年度台上字第1854號判 決駁回上訴，而於民國111年4月13日確定等情，有上開判決 書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、國庫存款收款書（存單 號碼：110年度刑保字第2號）在卷可稽，首堪認定屬實。 ㈡嗣受刑人於受上開有罪判決確定後，經聲請人傳喚受刑人應
於112年5月30日下午2時到案執行，該執行傳票業已合法寄 存於受刑人位於「臺北市○○區○○街000號5樓」之住所即其戶 籍地所在轄區派出所，並於112年5月25日生合法送達效力， 惟受刑人無正當理由未遵期到案執行，復經聲請人依法拘提 未獲，又因受刑人經合法傳喚、拘提後，無正當理由不到案 執行，聲請人業於112年10月19日發布通緝等情，有受刑人 內政部戶役政連結作業系統個人戶籍資料查詢結果、送達證 書、臺灣士林地方檢察署檢察官拘票、拘提報告書、臺灣士 林地方檢察署112年10月19日士檢迺執戊緝字第2733號通緝 書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，足見聲請人業 已合法傳喚、拘提受刑人到案執行，而受刑人仍無正當理由 未到案執行。
㈢另聲請人依法通知具保人應通知或帶同受刑人於112年5月30 日下午2時到案接受執行，該追保通知亦已合法寄存於具保 人於110年1月11日在前開國庫存款收款書上填載之住址即其 戶籍地「臺北市○○區○○街000號5樓」所在轄區派出所，並於 112年5月25日生合法送達效力一情，亦有具保人通知書、送 達證書、內政部戶役政連結作業系統個人戶籍資料查詢結果 在卷可稽，堪認具保人經合法通知後亦未督促受刑人到案接 受執行。
㈣受刑人經聲請人發布通緝迄今，仍未到案執行，且未在監在 押等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押簡表附 卷為憑，可徵受刑人顯已逃匿，揆諸前揭說明，聲請人聲請 裁定沒入具保人已繳納之前開保證金及實收利息，核無不合 ，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日 刑事第九庭 法 官 林琬軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭可歆
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日