臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度聲字第1499號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 邱奕華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第1123號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因詐欺案件，先後經判決確定如附表 ，應依刑法第53條及第51條第5款，定期應執行之刑，爰依 刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條定有明文 。次按已經裁判定應執行刑確定之各罪，如再就其各罪之全 部或部分重複定應執行刑，均屬違反一事不再理原則，不以 定刑之各罪範圍全部相同者為限，有最高法院刑事大法庭11 0年度台抗大字第489號裁定可資參照。次按數罪併罰案件之 實體裁判確定後，即生實質之確定力，除因增加經另案判決 確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有 部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免 、減刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，或其他客觀 上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益， 而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁定實質確 定力之拘束。已經定應執行刑確定之各罪，除上開例外情形 外，法院再就該各罪之全部或部分重複定其應執行刑，前、 後二裁定對於同一宣告刑重複定刑，行為人顯有因同一行為 遭受雙重處罰之危險，自均屬違反一事不再理原則，不以定 刑之各罪範圍全部相同者為限。
三、經查，受刑人所犯附表編號1所示之竊盜等罪與其犯侵入住 宅之罪，經臺灣臺北地方法院以112年度簡字第539號判決判 處定應執行有期徒刑9月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1 000元折算1日確定，其所犯附表編號2、3所示之竊盜等罪， 經本院以112年度審易字第439號判決判處就得易科罰金之有 期徒刑部分，應執行有期徒刑10月，如易科罰金，以1000元 折算1日；不得易科罰金之有期徒刑部分，應執行有期徒刑2 年確定，且犯罪事實最後判決之法院為本院等情，有如附表 所示各該刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參
。則附表編號1所示之罪，已與受刑人另犯侵入住宅案件合 併定其應執行之刑，並經確定在案，依前揭最高法院裁定意 旨，附表編號1所示之罪即不得自臺灣臺北地方法院112年度 簡字第539號判決中單獨割裂而與附表編號2、3所示之罪重 複定其應執行刑，如再重複定應執行刑，即有違反一事不再 理原則。從而，本件聲請無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日 刑事第七庭 法 官 楊舒婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 曾韻蒔
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日
附表：
受刑人邱奕華定應執行刑案件一覽表