臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第245號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳贊元
選任辯護人 賴鴻齊律師（法扶律師）
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度偵字第6029號、第8469號），本院士林簡易庭認不宜以簡易判
決處刑（112年度士簡字第368號），移由本院刑事庭改依通常程
序審理，嗣因被告於準備程序中自白犯罪（112年度易字第430號
），本院裁定改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯公然猥褻罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯公然猥褻罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據，除證據部分應更正聲 請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄一第3行所載「捷運車 站監視器暨翻拍照片22張」為「捷運車站監視器暨翻拍照片 20張」；及補充被告甲○○於民國112年11月2日本院準備程序 中所為之自白（見本院112年度易字第430號卷【下稱本院卷 】第39頁）外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯刑法第234條第1項之公然猥褻罪。被告 本案所為2次公然猥褻犯行，犯罪時間、地點均不相同，顯 係各別起意而為，應予分論併罰。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思自重及尊重他人， 竟公然在不特定多數人得以共見共聞之場所為猥褻行為，所 為實有不該，惟念其犯後已坦承犯行，及領有中度身心障礙 證明，有中華民國身心障礙證明1份在卷可考（見臺灣士林 地方檢察署112年度偵字第6029號卷第13頁），兼衡本案之 犯罪動機、目的、手段、情節、造成之危害程度，暨被告於 準備程序中自述高中畢業之智識程度、目前職業為廚房打雜 、平均月收入新臺幣15,000元、離婚、育有1名未成年子女 及1名患有精神疾病之成年子女、需扶養2名子女之家庭生活
及經濟狀況（見本院卷第39頁）等一切情狀，分別量處如主 文所示之刑，及均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行 刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依刑 事裁判精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官乙○○聲請簡易判決處刑，檢察官李美金到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日 刑事第九庭 法 官 林琬軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭可歆
中 華 民 國 112 年 11 月 15 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第234條
意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第6029號
112年度偵字第8469號
被 告 甲○○ 年籍詳卷
選任辯護人 賴鴻齊律師
上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○於民國110年8月31日21時2分許，搭乘捷運淡水信義線 捷運列車時，見身旁有女性乘客，竟基於公然猥褻之犯意， 在車廂內公然祼露其生殖器，並以所揹之側背包為掩飾，將 手伸入褲襠內撫弄其生殖器，公然為猥褻之行為。嗣經車廂 內乘客發覺，向捷運站務人員舉發，經警循線查悉上情。
二、甲○○另於111年12月4日22時許，在臺北市○○區○○○路0段0號 「後山埤捷運站內」，見1不知名女子在充電區停留，竟基 於公然猥褻之犯意，站立在該名女子身後，公然祼露其生殖 器，並以所揹之側背包為掩飾，徒手撫弄其生殖器，公然為 猥褻之行為。嗣經民眾行經上址時發覺，將所拍攝之影片上 傳至臉書，經警循線查悉上情。
三、案經新北市政府警察局淡水分局、臺北市政府警察局南港分 局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、（一）被告甲○○之供述，（二）臺北市公共運輸處函暨所附 愛心卡持有人登記資料、票卡資料、捷運車廂光碟及蒐證照 片14張、捷運車站監視器暨翻拍照片22張、民眾檢舉資料及 翻拍照片8張等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。二、核被告甲○○所為，係犯刑法第234條第1項之公然猥褻罪嫌。 被告2次公然猥褻之犯行，犯意各別，請予分論併罰。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 8 日
檢 察 官 乙○○