臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度審交簡字第388號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官葉耀群
被 告 謝克治
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第
6328號），被告在本院準備程序中認罪，經本院獨任法官裁定改
以簡易判決處刑如下：
主 文
謝克治因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起一個月內，向被害人詹凱程支付新臺幣參萬元機車修復費用之損害賠償。 事 實
一、謝克治於民國111 年12月31日晚間9 時37分許，駕駛KPD-29 03號營業小貨車，沿新北市淡水區中山北路一段，由南往北 ，駛至中山北路一段與新市一路三段之交叉路口前，欲右轉 新市一路三段時，本應注意在距離交岔路口30公尺前顯示方 向燈或手勢，換入外側車道、車道或慢車道，駛至路口後再 行右轉，並應注意右側的車輛動態，且依當時晴天、夜間有 照明、柏油路面濕潤無缺陷、視距良好無障礙物等情境，亦 無不能注意之情事，竟仍疏未注意有詹凱程騎乘之EME-9835 號重機車，已經自其右後方前駛至其右側，未先在交叉路口 30公尺前顯示右轉燈光或手勢，並換入外側車道，即貿然右 轉；適詹凱程亦疏未注意謝克治小貨車之動態，逕直前行， 以致謝克治閃避不及，其小貨車之右前車頭遂撞及詹凱程機 車之左側車身肇事，詹凱程因此人車倒地，受有右側脛骨內 踝骨折之傷害。嗣謝克治於肇事後犯罪尚未被發覺前，即向 到場處理之警員朱舜國坦承為肇事駕駛，事後並接受裁判。二、案經詹凱程訴請新北市政府警察局淡水分局移送臺灣士林地 方檢察署檢官偵查起訴。
理 由
一、本件係以簡易判決處刑之案件，依刑事訴訟法第159 條第2 項規定，不適用同條第1 項有關傳聞證據排除法則之限制 ，合先敘明。
二、訊據被告謝克治坦承上揭過失傷害之犯行不諱，且查： ㈠被告於事故時間，駕駛KPD-2903號自用小貨車，至事故地點 之交叉路口，欲右轉時，與其右側之EME-9835號機車發生碰 撞肇事，機車騎士詹凱程受傷等事實，迭經被告於警詢、檢
察事務官偵查及本院審理時坦承屬實，核與詹凱程於警詢及 檢察事務官偵查中指述之事故情節相符（偵查卷第12頁、第 63頁），此外，並有現場圖、道路交通事故調查報告表、事 故後現場與車損照片各1 份附卷可稽（偵查卷第23頁、第27 頁至第29頁、第35頁至第41頁），足徵被告前開自白屬實， 可以採信，又詹凱程因此事故，受有右側脛骨內踝骨折的傷 害一節，亦有淡水馬偕紀念醫院出具之診斷證明書1 份在卷 可查（偵查卷第15頁）。
㈡按，「汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定 ：…㈣右轉彎時，應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢 ，換入外側車道、車道或慢車道，駛至路口後再行。（其餘 略）」、「汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行 之間隔，並隨時採取必要之安全措施…」，道路交通安全規 則第102 條第1 項第4 款、第94條第3 項分別定有明文，依 卷附之道路交通事故調查報告表㈡所載（偵查卷第29頁） ，被告領有適當之駕駛執照，其駕車上路，自應遵守上開規 定，謹慎行車，又綜合前開事故調查報告表㈠以及現場照片 所示，事故當時晴天、夜間有照明，事故地點為柏油路面， 濕潤無缺陷，現場視距良好，無障礙物，依此情境，亦當無 不能注意之情事，然被告仍疏未注意，既未注意右側詹凱程 的機車動態，復未先在30公尺前顯示方向燈或手勢並換入外 側車道，即行右轉，以致肇事，被告顯有違反前開規定之過 失，即本件經新北市政府車輛行車事故鑑定會鑑定結果，亦 認被告駕駛營業小貨車，違規跨越兩車道行駛，行至路口右 轉彎時，未於路口30公尺前顯示方向燈且未注意右側車輛動 態，詹凱程駕駛普通重機車，未注意車前狀況，雙方同為肇 事原因，有該會出具之鑑定意見書1 份存卷可查（偵查卷第 76頁；詹凱程之過失部分，另如下述）；被告之前開過失與 詹凱程之受傷間，並有相當因果關係。
㈢另觀諸被告車後之行車紀錄器翻拍畫面照片顯示（附於本院 卷，未編頁），事故前詹凱程之機車係在被告小貨車的右後 方，而適巧在事故發生時前駛，而與被告接近並行，據此論 之，詹凱程似未能注意被告車輛在其前方，已經準備右轉的 路況，也有違前引道路交通安全規則第94條第3 項規定，同 有過失，惟刑法上並無過失相抵原則之適用，故此尚不能解 免被告過失之責，併此敘明。
㈣綜上所述，本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法 論科。
三、核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。被告在 肇事後犯罪未被發覺前，即向前來處理之警員朱舜國坦承為
肇事駕駛，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1 份在卷 可考（偵查卷第45頁），所為合於自首規定，爰依刑法第62 條前段規定減輕其刑。爰審酌被告並無交通事故之類似前科 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，此次駕車疏未注意 提前換入外側車道，並依規定顯示右轉燈光或手勢，以及右 側之車輛動向，以致肇事，顯有過失，惟詹凱程未注意車前 狀況，亦有同等過失，被告犯後雖坦承犯行，並已同意先行 賠償詹凱程新臺幣（下同）3 萬元的機車修理費用，惟尚未 能與詹凱程達成和解，另斟酌詹凱程之傷勢狀況，被告之年 齡智識、生活經驗、家庭教育、經濟狀況等其他一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲 儆。
四、末查，被告並無前科，有上開前案紀錄表可考，此次一時不 慎，致罹刑典，經此偵審教訓，應知警惕而無再犯之虞，本 院因認上開宣告刑以暫不執行為當，另斟酌被告與詹凱程雖 未能達成和解，然雙方均同意由被告先行賠償詹凱程3 萬元 之機車修理費用，作為緩刑條件之情，爰諭知被告緩刑2 年 ，並附加緩刑條件如主文所示。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本院合議庭提出上訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項，刑法第284 條前段、第62條前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。本案經檢察官王碩志到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日 刑事第十庭法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日論罪法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。