臺灣基隆地方法院民事裁定
112年度補字第837號
原 告 蔡雪兒
上列原告與被告王永儒、宋麗琪間侵權行為損害賠償等事件，本
院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣捌仟壹佰元，如逾期未為補正，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費；以一訴 主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的 互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最 高者定之、以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費 用者，不併算其價額；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新 臺幣（下同）3,000元。於非財產權上之訴，並為財產權上 之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之13、 第77條之2、第77條之14分別定有明文，此為必須具備之程 式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院 應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先 命補正，此為民事訴訟法第249條第1項第6款所明文規定。二、原告起訴未據繳納裁判費，依原告訴之聲明第1項、第2項係 請求被告王永儒、宋麗琪應各給付原告10萬元，及自起訴狀 繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年百分之5計算之 利息，是依前揭規定，上開利息之請求，不併計入訴訟標的 之價額，是此部分訴訟標的金額為200,000元，應徵收第一 審裁判費2,100元，另訴之聲明第3項及第4項請求被告王永 儒、宋麗琪分別於其個人臉書面上及瑞芳大小事社團內以公 開方式刊登澄清啟事30日部分，核屬非因財產權而起訴（最 高法院101年度台抗字第293號、93年度台抗字第440號、92 年度台抗字第586號民事裁定可資參照），且互相為競合之 事，依民事訴訟法第77條之14之規定，應另徵第一審裁判費 各3,000元，是非財產權請求部分應徵收第一審裁判費6,000 元，從而，本件原告合計應繳第一審之裁判費為8,100元（ 計算式：2,100元＋6,000元），爰限原告於收受本裁定送達 後5日內補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴。三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 27 日 民事庭法 官 徐世禎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣 1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日 書 記 官 林煜庭