臺灣基隆地方法院民事裁定
112年度監宣字第133號
聲 請 人 甲○○
相對人即受
監護宣告人 乙○○○
利害關係人 丙○○
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○○（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定甲○○（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定丙○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人乙○○○之子，相對人因失智 症，致不能為意思表示或受意思表示，為此聲請對其為監護 之宣告，並聲請選任聲請人為監護人及指定利害關係人丙○○ 為會同開立財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護 宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：一受監護宣告之人之身心狀 態與生活及財產狀況。二受監護宣告之人與其配偶、子女或 其他共同生活之人間之情感狀況。三監護人之職業、經歷、 意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四法人為監護人時 ，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人 之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1
亦分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人主張之前揭事實，業據其提出中華民國身心障礙證明 、戶籍謄本等件為證。復經本院囑託長庚醫療財團法人基隆 長庚紀念醫院就相對人之精神狀態予以鑑定，鑑定結果略以 ：綜合以上所述，卓許女（即相對人）之過去生活史、疾病 史、身體檢查及精神狀態檢查結果，認目前卓許女因「失智 症」，致其為意思表示、受意思表示和辨識其意思表示效果 之能力已達「完全不能」之程度，可為「監護宣告」等語， 有長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院000年00月0日長庚院 基字第0000000000號函附精神鑑定報告書乙件在卷可按。綜 合上情，足認相對人確因心智缺陷，已達不能為意思表示或 受意思表示之程度。從而，聲請人聲請對相對人為監護之宣 告，為有理由，應予准許。
㈡本院參酌上開鑑定報告、聲請人之主張及本院卷內相關證據 資料，認聲請人為相對人之次子，彼此依附關係親密，自適 宜擔任相對人之監護人；而利害關係人丙○○則為相對人之長 子，亦為相對人之至親，且有擔任會同開具財產清冊之人之 意願，有同意書附卷可考，自有瞭解相對人之財產狀況，以 利監督之必要，參以相對人之最近親屬即聲請人、關係人丙 ○○、相對人之女丁○○均同意由聲請人擔任相對人之監護人， 並由關係人丙○○擔任開具財產清冊之人，有聲請人提出之親 屬會議同意書在卷可稽。本院審酌上情，認由聲請人擔任監 護人，應符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為 監護人，並指定丙○○為會同開具財產清冊之人。另監護人甲 ○○應依據民法第1113條準用同法第1099條第1項之規定，對 於受監護宣告之人即相對人之財產，會同丙○○於2個月內開 具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 2 日 家事法庭法 官 何怡穎
以上正本係依照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日 書記官 葉憶葇