臺灣基隆地方法院民事裁定
112年度基小字第2531號
原 告 陳駿軒
上列原告與被告廣益通運股份有限公司間不當得利事件，本院裁
定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住 所或居所，當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱及事 務所或營業所；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、 訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，除提出於法 院者外，並應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；當 事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。民事訴訟法第244條 第1項、第116條第1項第1款、第119條第1項、第117條前段 定有明文。又原告之訴有「被告無訴訟能力，未由法定代理 人合法代理者」者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補 正者，審判長應定期間先命補正。同法第249條第1項第4款 亦有明定。
二、本件原告主張其誤將新臺幣（下同）10,000元，匯入彰化商 業銀行股份有限公司仁愛分行（下稱彰銀）帳號000-000000 00000000號帳戶（下稱系爭帳戶），遂本於不當得利之法律 關係，請求「申辦系爭帳戶之使用人」給付10,000元暨其遲 延利息；而本院職權查詢結果，系爭帳戶固係廣益通運股份 有限公司（下稱廣益公司）申辦使用，惟廣益公司已於民國 86年8月16日登記解散。按解散之公司，除因合併、破產而 解散者外，應行清算，並於清算範圍內，視為尚未解散；公 司之清算，除公司法或章程另有規定，或股東會另為選任者 外，以董事為清算人；公司之清算人，在執行職務範圍內， 為公司負責人，有代表公司為訴訟上或訴訟外一切行為之權 ，公司法第24條、第25條、第322條第1項、第8條第2項、第 84條第2項定有明文。承前所述，被告廣益公司已向主管機 關辦理解散登記，是為究明其有無當事人能力及其法定代理 人之姓名、住所及居所，本院乃於112年9月25日，裁定命原 告於收受送達後30日內，陳報被告是否已經清算完結（若已 清算完結，則欠缺當事人能力且屬無從補正），倘未清算完 結，則應補正其法定代理人即合法清算人之姓名、住所及居 所，如逾期未補正，即以裁定駁回其訴；後上開裁定正本於 112年9月28日送達原告，然而原告逾期迄未補正。又本院為
協助原告適時補正，曾職權查調廣益公司之申登案卷，進而 得知廣益公司業以股東會選任「許義」為公司清算人；然本 院進一步查詢戶役政資料之結果，不僅清算人「許義」業於 100年2月3日死亡，即令廣益公司之全體董監，亦已於起訴 前死亡，是自客觀以言，就令廣益公司尚未清算完結，其現 今亦無足可代表應訴（代表被訴）之清算人或董事，再加上 廣益公司目前並無「清算人之選派事件」繫屬，故其情形亦 難命為補正。從而，原告就「無訴訟能力且無法定代理人之 廣益公司」起訴，顯然不合法定程式，且其情形亦難再命補 正，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第4款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 7 日 基隆簡易庭法 官 王慧惠
以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 7 日 書記官 姚安儒
, 台灣公司情報網