臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基原簡字第70號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 楊坤龍
指定辯護人 本院公設辯護人楊大維
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5197
號、第5592號、第5596號、5610號、第5718號、第6868號），被
告於審理程序中，就被訴事實為有罪之陳述，本院認宜以簡易判
決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
楊坤龍犯如附表編號１至６「判處之罪刑及沒收」欄所示之罪，各處如附表編號１至６「判處之罪刑及沒收」欄所示之刑及沒收。編號１至４所處之刑應執行拘役90日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日；編號５、６所處之刑應執行有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。
犯罪事實及理由
一、楊坤龍意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於如 附表編號１至６所示之時間、地點，徒手竊取如附表編號１至６ 「竊取物品」欄所示之物，得手後離去。嗣如附表編號１至６ 所示各被害人發現遭竊後報警處理，經警分別調閱監視器畫 面，循線查獲上情。案經沈家睿、許哲銘、郭錦勳、楊百齡 訴由基隆市警察局第一分局，及陳芳英訴由基隆市警察局第 二分局，分別報告臺灣基隆地方檢察署檢察官偵查起訴。
二、上揭犯罪事實，有如附表編號１至６「證據」欄所列證據足資 認定。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡被告如附表編號４先後竊取湯匙、電風扇，係於密切接近之時 地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一 般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評 價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以 評價，核屬接續犯，而為包括之一罪。
㈢被告如附表編號１至６所示6次犯行，犯意各別，行為互殊，應 予分論併罰。
㈣被告前因⑴不能安全駕駛案件，經臺灣花蓮地方法院以108年
度花原交簡字第423號判決判處有期徒刑2月確定，⑵竊盜案 件，經臺灣臺北地方法院以108年度原易字第35號判決分別 判處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑5月確定，⑶竊盜案 件，經臺灣士林地方法院以109年度審原簡字第12號判決判 處有期徒刑3月確定，⑷竊盜案件，經本院以109年度基原簡 字第81號判決判處有期徒刑3月確定，⑸竊盜案件，經臺灣臺 北地方法院以109年度原簡字第72號判決分別判處有期徒刑3 月、3月，應執行有期徒刑5月確定，⑹竊盜案件，經臺灣臺 北地方法院以109年度原簡字第74號判決判處有期徒刑5月確 定；前開⑴⑶2案所處之罪刑，嗣經臺灣士林地方法院以109年 度聲字第1459號裁定合併定應執行有期徒刑4月確定；⑷⑸⑹3 案所處之罪刑，則經本院以110年度聲字第672號裁定合併定 應執行有期徒刑10月確定；⑵案所處徒刑、⑴⑶2案之應執行刑 、⑷⑸⑹3案之應執行刑經接續執行，於111年1月7日執行完畢 （經接續執行另案罰金易服勞役5日、拘役10日、30日，於0 00年0月00日出監）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可查，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本 件有期徒刑以上各罪，依刑法第47條第1項之規定，構成累 犯，且其屢犯同一罪名之案件，顯然具有特別惡性，對刑罰 適應力不佳，應各依法加重其刑，以收教化之效。 ㈤爰審酌被告除前揭累犯紀錄外，尚有多次竊盜前科，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表存卷可按，竟仍不知惕勵，復擅自 竊取他人財物供己所需，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念， 應予非難；惟念其犯後坦承犯行，非無反省，兼衡其各次竊 得財物之數量與價值，及其犯罪之動機、目的、手段，暨其 自述教育程度國小肄業、家境貧困（本院原易字卷第104頁 ）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰 金之折算標準。又審酌被告所犯編號１至４（均為拘役刑）、 編號５、６（均為得易科罰金與易服社會勞動之有期徒刑）各 罪均為竊盜罪，且犯罪時間相近，責任非難之重複程度較高 ，並權衡被告犯罪之罪質、整體非難評價，分別定其應執行 之刑，以資懲儆。
四、沒收
㈠扣案之黑色手套1只，係被告所有供如附表編號３犯罪所用之 物，業據被告供明在卷（112年度偵字第6868號卷第11頁） ，爰依刑法第38條第2項前段之規定，在其該次犯行之主文 項下宣告沒收。
㈡被告竊得如附表編號１至４「竊取物品」欄所示之物，及錢包1 個、現金1000元，分別為其如附表編號１至４、６犯行之犯罪 所得，應依刑法第38條之1第1項前段之規定，分別在其各該
次犯行之主文項下宣告沒收，且依同條第3項之規定，諭知 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈢被告竊得如附表編號５所示之物，均已實際合法發還告訴人陳 芳英，有贓物認領保管單、臺灣基隆地方檢察署檢察官扣押 （沒收）物品處分命令、本院電話紀錄表在卷可考（112年 度偵字第5197號卷第43頁，本院基原簡卷第63、69頁），依 刑法第38條之1第5項規定，不再予宣告沒收或追徵。 ㈣被告如附表編號６竊得之身分證、健保卡、榮民證、提款卡等 物，均為個人專屬物品，且均可掛失重新申辦，價值俱不在 物品形體本身，堪認上開物品財產價值均尚屬低微，且欠缺 刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣 告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項，刑法第40條之 2第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 基隆簡易庭 法 官 曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 書記官 黃瓊秋
附錄法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 時間 地 點 被害人 竊取物品 證 據 判處之罪刑及沒收 １ 112年2月25日2時17分 基隆市仁愛區仁一路與愛四路口，擺放在該處攤位後方保麗龍箱內 吳主正 蛤蠣、魚、生蠔、螺肉等海鮮2袋（價值約新臺幣〈下同〉2000元） ⑴被告於警詢、偵訊及準備程序之自白。 ⑵證人吳主正於警詢之證述（112年度偵字第5592號卷第17至18頁）。 ⑶監視器攝得畫面翻拍照片、現場照片、警方蒐證照片（112年度偵字第5592號卷第19至25頁）。 楊坤龍犯竊盜罪，處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。未扣案之犯罪所得海鮮2袋沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ２ 112年2月25日6時許 基隆市○○區○○路00○0號廟口夜市第43號攤位，掛勾上、置物籃內 沈家睿（提告） 剪刀、美工刀各1把（價值各約50元、30元） ⑴被告於警詢、偵訊及準備程序之自白。 ⑵證人沈家睿於警詢之證述（112年度偵字第5596號卷第23至29頁）。 ⑶監視器攝得畫面翻拍照片、現場照片、警方蒐證照片（112年度偵字第5596號卷第37至45頁）。 楊坤龍犯竊盜罪，處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。未扣案之犯罪所得剪刀、美工刀各1把均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ３ 112年2月25日6時30分許 基隆市○○區○○路00號2樓仁愛市場A3、A4赤雞雞排店攤位 許哲銘（提告） 充電線4條、充電器插頭3個、零錢盒1個、折價券1捆 ⑴被告於準備程序之自白。 ⑵證人許哲銘於警詢之證述（112年度偵字第6868號卷第23至25頁）。 ⑶監視器攝得畫面翻拍照片、現場照片、警方蒐證照片（112年度偵字第6868號卷第27至41頁）。 ⑷內政部警政署刑事警察局112年5月19日刑生字第0000000000000號鑑定書（本院原易字卷第89至90頁）。 ⑸黑色手套1只扣案。 楊坤龍犯竊盜罪，處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。扣案之黑色手套1只沒收；未扣案之犯罪所得充電線4條、充電器插頭3個、零錢盒1個、折價券1捆均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ４ 112年2月25日6時35分許、7時58分 基隆市○○區○○路00號廟口夜市第41號攤位 郭錦勳（提告） 湯匙1支（價值約40元）、電扇1支（價值約300元） ⑴被告於警詢、偵訊及準備程序之自白。 ⑵證人郭錦勳於警詢之證述（112年度偵字第5610號卷第17至19頁）。 ⑶監視器攝得畫面翻拍照片、現場照片、警方蒐證照片（112年度偵字第5610號卷第21至31頁）。 楊坤龍犯竊盜罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。未扣案之犯罪所得湯匙1支、電風扇1支均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ５ 112年2月25日12時25分許 基隆市○○區○○路000號弘爺漢堡基隆信義店，儲藏室內 陳芳英（提告） 現金31909元、紅色小皮包1個（內含現金267元、八斗聯會員卡、NPC全國加油站會員卡、老富樂台式涮涮鍋會員卡各1張） ⑴被告於偵訊及準備程序之自白。 ⑵證人陳芳英於警詢之證述（112年度偵字第5197號卷第15至19頁）。 ⑶監視器攝得畫面翻拍照片、現場照片、警方蒐證照片、贓物認領保管單（112年度偵字第5197號卷第21、31、43至63頁）。 楊坤龍犯竊盜罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。 ６ 112年2月28日4時13分 基隆市○○區○○路00號駭客網咖基隆車站店，第28號檯客人楊百齡座位地上 楊百齡（提告） 錢包1個（內含現金1000元、身分證、健保卡、榮民證、基隆市第二信用合作社提款卡各1張） ⑴被告於偵訊及準備程序之自白。 ⑵證人楊百齡於警詢之證述（112年度偵字第5718號卷第17至19頁）。 ⑶監視器攝得畫面翻拍照片、現場照片（112年度偵字第5718號卷第25至35頁）。 楊坤龍犯竊盜罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。未扣案之犯罪所得錢包1個、現金1000元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。