臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基交簡字第384號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 蔡念珊
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4
444號），因被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蔡念珊無駕駛執照，因過失傷害人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。
二、論罪科刑：
㈠法律修正及適用之說明：
①被告蔡念珊行為後，道路交通管理處罰條例第86條第1項於民 國112年5月3日修正公布，於同年0月00日生效施行。修正後 之規定，將「應加重其刑」之法律效果修正為「得加重」， 即依修正後之規定，行為人具有法定事由時，仍可能由法院 裁量後不予加重其刑。經比較新、舊法律之結果，修正後之 規定較有利於被告，依刑法第2條第1項後段規定，應適用修 正後之規定。
②汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車，因而致人受傷或死亡，依 法應負刑事責任者，得加重其刑至2分之1，道路交通管理處 罰條例第86條第1項第1款定有明文。此係就刑法相關犯罪類 型增加構成要件並加重刑度，而成另一獨立之罪名。 ③查被告於本件事故發生時，並未領得任何駕駛執照乙節，有 公務監理Webservice系統-證號查詢機車駕駛人資料在卷可 查，被告竟仍騎乘機車上路，並於行駛時因過失導致告訴人 楊珈瑱受傷，爰依法加重其刑。核被告所為，係犯修正後道 路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段 之駕駛人未領有駕駛執照駕車因過失傷害人罪。被告未領有 駕駛執照駕車，又非出於何種不得已之事由，且參酌本案過 失情節，依規定加重其刑後，不至於使被告所受刑罰過苛， 故依修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款之規定 ，按刑法第284條前段之法定刑加重其刑。
㈡被告肇事後，因報案人或勤指中心轉致資料予前往現場處理 之員警時，未報明肇事人姓名，嗣有偵查犯罪職權之員警前
往現場處理時，因被告在場並當場承認為肇事人乙節，有道 路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參（見偵卷第37頁 ），被告所為應已符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之 規定予以減輕其刑。被告就本案犯行兼有刑之加重及減輕事 由，依法先加後減之。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告無照駕駛，疏失導致被害 人受有傷勢，雖與告訴人達成調解惟分文未償，有本院調解 筆錄及電話紀錄表存卷可憑，猶屬可議。惟犯後已坦承犯行 ，兼衡其犯罪情節、過失程度、告訴人所受傷勢、現為專科 在學學生、經濟勉持（見偵卷第5頁）等一切情狀，量處如 主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官高永棟提起公訴。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日 基隆簡易庭 法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日 書記官 耿珮瑄
附錄本判決論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
【附件】：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第4444號
被 告 蔡念珊 女 18歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、蔡念珊無駕駛執照，騎乘向友人借得之車牌號碼000-0000號 普通重型機車附載楊珈瑱，沿基隆市安樂區基金一路往市區 方向行駛，於民國111年12月24日16時05分許，途經基隆市○ ○區○○○路000○00號前，應注意保持行車安全距離（道路交通 安全規則第94條第1項），以避免發生危險，而依當時狀況 並無不能注意之情事，竟疏於注意，追撞同向在前等紅燈由 王李秀鳳所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車車尾，致楊 珈瑱受有左側手部擦傷、左側無名指擦傷、左 側小腿擦傷 、右下肢挫傷及接觸性燙傷併疤痕之傷害。
二、案經楊珈瑱訴由基隆市警察局第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1. 被告蔡念珊於警詢、偵訊時之自白。 全部犯罪事實。 2. 告訴人楊珈瑱於警詢、偵訊中之指訴。 全部犯罪事實。 3. 道路交通事故現場圖、調查報告表（一）（二）、談話紀錄表、現場照片。 全部犯罪事實。 4 診斷證明書。 告訴人因本件車禍而受傷之事實。 二、按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之 間應保持隨時可以煞停之距離，道路交通安全規則第94條第 1項定有明文。被告騎車未注意保持行車安全距離而肇事， 顯有過失甚明，告訴人因本件車禍，受有前揭傷害，已如前 述，足證被告過失行為與告訴人所受傷害間有相當因果關係 ，被告犯行應堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告無照騎車致人受傷應負刑責，應依道路交通管理處罰條例 第86條第1項規定加重其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 檢 察 官 高永棟
本件正本經證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日 書 記 官 李昱霆
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。