臺灣基隆地方法院刑事判決
112年度原易字第18號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 吳佳彥
指定辯護人 孫寅律師（義務辯護）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度毒偵字第741號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為
有罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，茲判決如下
：
主 文
吳佳彥施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、事實：
吳佳彥基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國111年12月 4日某時，在基隆市○○區○○街000巷0號2樓住處內，以將海洛 因摻水後置入注射針筒內，再注射身體血管之方式，施用海 洛因1次。嗣因吳佳彥為毒品列管人口，經警於111年12月5 日21時35分許，持檢察官核發之強制到場（強制採驗尿液） 許可書，至吳佳彥上開住處，帶同吳佳彥至警局採尿送驗， 結果呈嗎啡陽性反應。
二、證據：
㈠被告吳佳彥於本院訊問、準備程序及審理時之自白。 ㈡台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於112 年1 月13日出具之 濫用藥物檢驗報告、列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表（檢 體編號：Z000000000000號）。
㈢臺灣基隆地方檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可 書（111年度警聲強字第180號）
三、論罪：
核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一 級毒品罪。
四、認罪協商：
㈠本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，其合意內容為：被告施用第一級毒品，處有期徒刑6月， 如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
㈡上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列不得為協 商判決之情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰 不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
五、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8 、第299條第1項前段。
六、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4 款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者 外，不得上訴。
七、如有上開可得上訴情形，得自收受判決送達之日起20日內， 向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。八、本案由檢察官陳筱蓉提起公訴，檢察官高永棟到庭執行職務 。
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日 刑事第三庭 法 官 吳佳齡
以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2 項規定者外，不得上訴。
如有前揭除外情形，如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 中 華 民 國 112 年 11 月 6 日 書記官 連懿婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。