臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度訴字第303號
原 告 張純湄
訴訟代理人 張嘉珉律師
鄭猷耀律師
林裕展律師
被 告 林子涵
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年11月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣十萬元及自民國一一二年六月十四日 起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。二、原告其餘之訴駁回。
三、本判決第一項得為假執行。但被告如以新臺幣十萬元，為原 告預供擔保後，得免為假執行。
四、原告其餘假執行之聲請駁回。
五、訴訟費用由被告負擔十分之一，餘由原告負擔。 事實及理由
一、原告主張：
㈠原告乙○○與訴外人丙○○（下或稱丙○○）於民國（下同）101年 8月8日登記結婚，並共同在嘉義市區經營寵物店，家庭婚姻 關係幸福美滿。不料原告於000年0月間發現丙○○以暱稱「空 言之風林火山海」與被告甲○○以暱稱「Anita/十三妹」在歌 唱軟體APP，自110年6月11日起為情侣狀態，並以老公、老 婆相稱，且經常互相留言「愛你（妳）」、「想你(妳）」 、「纏綿」及擁抱或接吻之示意圖等，在網路上公然示愛獻 媚、打情罵俏。此外，丙○○自111年9月20日起以房租、健檢 費或周邊等名目，使用「妳老公」、「空言老公」等暱稱， 持續匯款如附表三所示新臺幣（下同）2,000元至1萬2,000 元不等之金額至被告郵局帳戶，彷彿為熱戀中同居之情侣。 ㈡嗣被告分別於112年2月1日、同年5月11日在寵物店内與丙○○ 多次親吻、擁抱、撫摸臉頰、頭髮、觸摸跨下以及摟肩等如 同戀人之不當肢體接觸，且觀店內監視器影片中，丙○○慢慢 將臉靠近被告時，被告並未閃躲反主動將臉抬起，迎向丙○○ 進而親吻多次，且在丙○○捧起被告雙臉時，被告亦未拒絕， 同時露出甜蜜笑容，被告辯稱非其主動等語，僅是卸責之詞 。再者，丙○○於原告起訴後之112年6月16日、17日更主動向 原告坦承並表示其與被告間自111年2月起在被告租屋處及旅 館發生數次性行為，顯見被告明知原告與丙○○之婚姻關係仍
存續中，而仍與丙○○有逾越普通朋友等一般社交行為之不正 常往來，被告行為已足以動搖原告與丙○○配偶間應互相協力 保持共同生活之圓滿安全及幸福，及互守誠實義務，而建立 感情上確信與歸屬，業已侵害原告基於婚姻契約所生夫妻之 身分法益，原告原可期待與丙○○家庭生活圓滿和諧、幸福美 滿，卻遭被告無端破壞，導致婚姻關係發生難以回復之損害 ，足令原告飽受身心煎熬，所受之精神上痛苦甚深，情節應 屬重大。為此，原告基於配偶關係之身分法益，依民法第18 4條第1項前項及第195條第1、3項之規定，請求被告賠償原 告所受之非財產上損害100萬元之精神慰撫金等語，並聲明 ：⒈被告應給付原告100萬元，及自起訴狀繕本送達被告之翌 日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。⒉原告願 供擔保，請准予宣告假執行。
二、被告則以：
㈠被告與丙○○曾為戀人關係，在意外相遇後，雖知悉丙○○已經 結婚，然丙○○在知悉被告的練唱軟體後，自行創立帳號加入 該軟體，並送了一堆禮物提升雙方好感，進而將被告與丙○○ 2人關係提升為靈魂伴侶，被告雖然知丙○○還是喜歡被告， 惟因雙方僅限於網路上做網公、網婆，並無破壞原告婚姻之 意，且丙○○常常向被告告白，被告亦僅當作玩笑話。被告因 職業所需，在唱歌直播時，亦常被人叫老婆，亦常被要求叫 他人老公，在網路和他人互稱老公、老婆，對被告是無意義 之詞語。又被告從小在國外長大，且丙○○曾為被告戀人，因 此在唱歌軟體留言予丙○○「愛你」、「想你」等文字，在國 外，朋友間也很常用，而傳送之擁抱圖及動態圖，並無猥褻 字眼，被告僅係做稱職的網婆，安慰丙○○，抒解其壓力，心 靈上互相扶持的朋友而已。至於丙○○匯款給被告部分，係為 幫助被告度過生活上的難關，丙○○要用何名義匯款，被告無 從干涉。
㈡又依照原告提出該寵物店於112年2月1日監視器的影片可知， 是丙○○將被告的口罩脫下親吻被告，並非被告主動，且被告 均未主動擁抱、親吻、撫摸丙○○，及其他肢體接觸。另寵物 店112年5月11日監視器影片中，被告從丙○○背後以手指戳向 其跨下僅係惡搞嬉鬧，並非愛撫之動作，而在外國互相擁抱 為司空見慣行為，及摸肩膀都是表達關心、安慰的方式，原 告主張被告與丙○○間之前述行為侵害配偶權乙情，不足採信 。再者，原告提出其與丙○○間的談話譯文，主張被告與丙○○ 有發生性關係。惟前述談話中，丙○○承認與被告發生過性關 係，全為丙○○片面之詞，不可採信。丙○○並無被告嘉義租屋 處的鑰匙，且被告子女都在被告身邊，被告不可能在小孩面
前與丙○○發生性關係，亦從未與丙○○發生性關係，原告無法 提出發生性關係照片或影片舉證證明，原告主張實不足採。 ㈢原告生病病危時，丙○○耗費心力照顧原告，原告卻未體諒丙○ ○的辛苦，造成丙○○心力交瘁，婚姻關係因此破裂，與被告 無關。又丙○○僅係尋求被告猶如朋友般安慰，被告並未妨礙 原告家庭，原告請求被告為精神賠償，並無理由等語，並聲 明：原告之訴及假執行聲請均駁回。
三、本院之判斷：
㈠因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。 故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；不法侵 害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或 不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之 損害，亦得請求賠償相當之金額；前二項規定，於不法侵害 他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大 者，準用之，民法第184條第1項、第195條第1項前段、第3 項定有明文。又所謂配偶權，係指配偶間因婚姻而成立以互 負誠實義務為內容之權利，如行為人明知為他人配偶卻故與 之交往，其互動方式依社會一般觀念，已足以動搖婚姻關係 所重應協力保持共同生活圓滿安全幸福之忠實目的時，自得 謂有以違背善良風俗之方法，加損害於他人之故意，苟配偶 確因此受非財產上之損害即精神上痛苦，自得依法請求賠償 。又通姦行為固屬構成侵害配偶關係所生配偶權益之侵權行 為，惟侵害配偶權之行為，並不以通姦行為為限，倘夫妻任 一方與他人間存有逾越結交普通朋友等一般社交行為之不正 常往來，其行為已逾社會一般通念所能容忍之範圍，已達破 壞婚姻共同生活之圓滿安全及幸福之程度，即達情節重大程 度，亦足以構成侵害配偶權利之侵權行為。再者，現今社會 或因工作、求學、社團等關係，男女社交行為實不可避免， 人際關係亦不可能僅侷限於夫妻關係，男女基於正當社交所 為會面、用餐、聊天、合照，或以通訊軟體傳送訊息及照片 ，本為社會常態，亦非法所不許。然婚姻關係締結後，夫妻 負有互相協力保持共同生活圓滿、安全幸福之義務，則男女 間之社交行為亦應受到社會通念之限制，如逾越一般社交界 限，即應評價為逾越正常男女交往之行為。又婚姻係以夫妻 之共同生活為其目的，配偶應互相協力保持其共同生活之圓 滿安全及幸福，而夫妻互守誠實，係為確保其共同生活之圓 滿安全及幸福之必要條件，故應解為配偶因婚姻契約而互負 誠實之義務，配偶之一方行為不誠實，破壞共同生活之圓滿 安全及幸福者，即為違反因婚姻契約之義務而侵害他方之權 利。本件原告主張被告侵害其配偶權乙節，為被告所否認，
並以前詞置辯，經本院調查：
⒈原告主張其與丙○○於101年8月8日結婚，並共同在嘉義市區經 營寵物店，被告知悉丙○○為原告之配偶等事實，為被告所不 爭執，並有全戶及個人戶籍資料附卷可憑（見本院限閱卷） ，自可信為真實。
⒉又原告主張被告與丙○○間在歌唱軟體APP，其中自000年00月 間起即有以「老公」、「老婆」相稱，並經常相互留言「愛 你（妳）」、「想你(妳）」、「纏綿」及擁抱或接吻之示 意圖等，在網路上公然示愛獻媚、打情罵俏，及被告分別於 112年2月1日、同年5月11日在寵物店内與丙○○有親吻、擁抱 、撫摸臉頰、頭髮、觸摸跨下及摟肩等肢體接觸，而丙○○更 自111年9月20日起以房租、健檢費或周邊等名目，使用「妳 老公」、「空言老公」等暱稱，持續匯款如附表三所示2,00 0元至1萬2,000元不等之金額至被告郵局帳戶等情形，有被 告郵局帳號存摺封面、丙○○於111年9月至12月間匯款予被告 之紀錄及附言、寵物店監視器錄影光碟、截圖圖片附卷可佐 （見本院卷第27至29、31至34、129至130頁），而被告對前 揭通訊軟體對話內容截圖與監視器錄影光碟、截圖既均不爭 執其真正，僅以前述情詞及抗辯其在國外長大，僅係表達關 心、安慰的方式，並未妨礙原告家庭等情。惟被告與丙○○各 以其等暱稱「Anita/十三妹」、「空言之風林火山海」在前 述歌唱軟體APP之有如附表一所示內容之對話，及在寵物店 有如附表二之親吻、擁抱等親密互動之情形，亦有錄影光碟 及勘驗筆錄可憑(見本院卷第13至25、31、144至147頁)，應 可採認。
⒊本院審酌前述事證可知，被告與丙○○有示愛、擁抱、接吻等 互動親密，及於社交生活中自居於老婆、老公配偶之地位， 而向他人公示，均已逾越已婚男女一般社交行為往來之分際 ，被告前揭行為，可認確已有逾越男女普通朋友一般社交往 來之交往關係，非一般婚姻配偶所能容忍，被告之行為，顯 足以破壞原告婚姻關係所應協力保持之誠實信任、共同生活 圓滿及安全幸福，自屬侵害原告基於配偶關係之身分法益， 並足令原告精神上受有相當痛苦，自屬情節重大，且被告前 述行為之干擾、破壞與原告婚姻配偶權益所受之損害間，自 有相當因果關係，原告本於侵權行為規定請求被告應負非財 產上之損害賠償責任，自屬有據。被告前述抗辯，尚無可採 。
⒋至於原告雖提出其與丙○○之對話錄音譯文(參閱附表四之一、 二部分錄音節錄內容，全文見本院卷第113至128頁)，並主 張被告與丙○○有發生性行為等語，惟此為被告所否認，並經
證人丙○○到庭證述：我沒有與被告發生性行為，因我知道有 本件訴訟，那時候有猜到她(原告)可能要錄音，錄音會提到 ，我自己的精神狀況不好，不想與她吵架，我就說她想聽的 東西，不然我講其他的，她也不會相信等語(見本院卷第167 至169頁)。依證人丙○○所述，其已知悉原告提起本件訴訟， 原告並陳稱在收到被告答辯狀當天晚上為錄音(見本院卷第1 69頁)，則證人丙○○因知悉兩造就配偶權為爭訟，已有精神 狀況不佳情況，其陳稱為迎合原告及避免夫妻爭執，亦非全 然無據，且被告及丙○○均否認有性行為，而當時錄音前、後 對話及情境、語調為何及是否確屬丙○○真意？並已經證人到 庭所否認，自難僅憑該對話內容，遽認被告確有與丙○○為性 行為，原告此部分主張復未提出其他積極證據證明被告有與 丙○○發生性行為，原告此部分之主張，自難採認。 ㈡又不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求 加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定， 應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人所受精神上痛 苦之程度、雙方之身分、地位、經濟狀況及其他各種情形， 以核定相當之數額。又身分法益與人格法益同屬非財產法益 ，依同一理由，前述有關人格法益受侵害而酌定慰撫金之標 準，自得為本件衡量因身分法益受侵害所生損害賠償金額之 參酌（最高法院86年度台上字第3537號判決意旨同此見解） 。依前揭所述，被告既與丙○○有逾越一般男女社交分際之不 當交往行為，侵害原告基於配偶關係之身分法益，破壞原告 婚姻共同生活之圓滿、安全及幸福，且情節重大，導致原告 受有精神上之痛苦，應屬當然。則原告依前述規定，請求被 告賠償非財產上之損害，本院審酌兩造均為大學畢業，原告 與丙○○共同經營寵物店，110年度其他所得約1萬5000元，無 其他財產，被告無財產所得或財產等身分及經濟情形，此亦 有原告畢業證書、被告個人戶籍資料、稅務電子閘門財產所 得調件明細表附卷可憑（見本院卷第67頁及限閱卷），暨斟 酌被告前揭侵害原告配偶權之行為態樣、互動期間，及原告 之婚姻狀況，與其所受精神上痛苦等情狀，認原告得請求被 告賠償之精神慰撫金，應以10萬元為適當，逾此範圍部分之 請求，尚屬過高，不應准許。
四、綜上所述，原告依據侵權行為法律關係，請求被告賠償10萬 元，及起訴狀繕本送達翌日即112年6月14日（見本院卷第61 頁送達證書）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利 息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為無理由，應 予駁回。
五、又所命給付之金額或價額未逾50萬元之判決，法院應依職權
宣告假執行；再者，法院得依聲請或依職權，宣告被告預供 擔保，或將請求標的物提存而免為假執行，民事訴訟法第38 9條第1項第5款、第392條第2項各有規定。本院前述命被告 給付原告之金額未逾50萬元，依前述規定，自應依職權宣告 假執行，並依職權宣告被告預供擔保而免為假執行，併酌定 相當擔保金額宣告之。至原告前述敗訴部分，其假執行之聲 請，因訴之駁回而失所附麗，應併予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經 本院悉予審酌後，與本件判決結論均無影響，不一一論述， 附此說明。
七、結論，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，判決如主 文所示。
中 華 民 國 112 年 11 月 24 日 民事第一庭 法 官李文輝
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應依民事訴訟法施行法第9 條規定，一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。中 華 民 國 112 年 11 月 24 日 書記官 李彥廷
附表一：被告與丙○○留言互動截圖（見本院卷第13至25頁）。被告與丙○○在親密空間留言予對方之文字內容 發文者/留言者 對象 內容 Anita/十三妹（即被告） 空言之風林火山海（即丙○○） 「只為你編唱，愛你」、「親愛的老公，生日快樂，愛你」、「老公！我要的愛不止（只）三分鐘」、「老公，謝謝你的"用心良苦"...辛苦你了」、「有你的陪伴，都是幸福的瞬間」、「老公，跟你不管做甚麼都是最浪漫的事，即便是無聊靠著你的肩，我也覺得很幸福...」、「真心話就是...愛你」、「愛你」、「只能是你」、「跟你牽一輩子得手」、「愛我別走」、「對你"不只是"...有一點動心」、「只想與你纏綿」、「好想你」、「愛你真的需要"勇氣、」、「今生今世跟著你，做你幸福的理由，只想嫁給你，老公情人節快樂」、「謝謝你"讓我取暖"」。 空言之風林火山海（即丙○○） Anita/十三妹（即被告） 「...謝謝妮子老婆愛妳愛妳」、「謝謝親愛的妮子老婆」、「有妳陪伴，才有幸福」、「妮子唱的好好聽！！愛妳、愛妳」、「好好聽！！妮子女神最棒！！愛妳」、「一起牽手愛妳」、「我也愛妳」、「愛妳！！好聽好聽！！」、「都有放心上喔！」、「很開心那個人是我」、「嘻嘻嘻、開心」、「不走不走，愛妳不走」、「我也是不只一點點動心喔」、「我也好想妳」、「我也想跟妳纏綿」、「謝謝老婆的情人節禮物，愛妳喔」、「謝謝妳，願意讓我暖和妳」、「
附表二：本院勘驗南和寵物店監視器影片之內容 編號 勘驗影片顯示之時間 影片內容 頁數 1 2023/02/01 14：50：39開始 畫面開始為訴外人丙○○（下稱丙○○）與被告站著聊天，畫面時間顯示2023/02/01 14 ：51：00時，丙○○走向被告，親吻被告嘴巴，被告有稍把頭仰高，嘴巴噘起，未把頭偏開，待丙○○後退後，才把頭轉向鏡頭，時間至2023/02/ 01 14：51：01，之後....影片結束2023/02/01 14：51：37。 見本院卷第144頁 2 2023/02/01 15：32：38開始 畫面開始為被告與丙○○聊天....。畫面時間顯示2023/02/01 15：33：04時，丙○○由原本與被告聊天的狀態，將右手放在被告頭上，由前往後撫摸被告的頭髮，被告頭有往上抬，丙○○親向被告嘴巴，被告並未拒絕，和丙○○親吻至2023/02/01 15：33：06之後，丙○○和被告2 人互動、聊天至影片結束2023/02/01 15：33：37。 見本院卷第145頁 3 2023/02/01 15：27：38開始 畫面開始為，丙○○的雙手摸向被告兩邊臉頰，被告則看著丙○○，丙○○雙手前後搓揉被告兩邊臉頰，與被告聊天，並按摩被告臉頰至2023/02/01 15：27：54。畫面時間顯示2023/02/01 15：28：02時，丙○○雙手再次接觸被告兩邊臉頰，按摩被告臉頰，輕觸和輕拍被告臉頰至2023/02/01 15：28：10。之後，丙○○和被告2 人互動、聊天至影片結束2023/02/01 15：28：37。 見本院卷第145頁 4 2023/02/01 14：04：38開始 畫面時間顯示2023/02/01 14：04：44時，丙○○走向被告，將被告口罩拉下，親吻被告嘴巴，被告未拒絕，和丙○○親吻至2023/02/01 14：04：48。之後，丙○○雙手撫摸被告頭髮至2023/02/01 14：04：52。...影片結束2023/02/01 14：05：38。 見本院卷146頁 5 2023/05/11 13：33：28開始 畫面開始，丙○○走向被告，用右手由上往下滑摸被告頭。畫面時間顯示2023/05/11 13：33：58時，丙○○在畫面右上角整理物品背對被告，被告在他後方，伸出右手食指及中指戳向丙○○跨下，碰了兩次，然後時間顯示為2023/05/11 13：33：59時，手就縮回來。畫面時間顯示2023/05/11 13：34：11時，丙○○的額頭去靠向被告左側面額頭，輕碰一下。....影片結束2023/05/11/ 13：34：28。 見本院卷第146至147頁 6 2023/05/11 12：02：28開始 畫面開始時，丙○○坐著，看著被告，被告站在他左側，丙○○左手抱著被告，被告右手放在丙○○肩膀上，在被告肩膀上上下輕撫、輕拍，然後丙○○左手扶著被告起身，抱向被告，被告也與丙○○相互抱在一起，丙○○並把頭靠在被告右側肩膀上，被告輕拍丙○○肩膀，至2023/05/11 12：02：35。...影片結束2023/05/11 12：03：28。 見本院卷第147頁
附表三：丙○○匯款予被告之金額(見本院卷第27至29頁) 編號 匯款日期 匯款金額 (新臺幣) 丙○○匯款之附言 備 註 1 111年9月2日 5,000元 給自己：10月房租 匯款資料 2 111年9月20日 12,000元 給對方（即被告，下同）：健檢費 匯款資料 3 111年9月26日 2,000元 給對方：醫藥費 匯款資料 4 111年10月25日 3,000元 匯款資料 5 111年10月27日 2,000元 給對方：妳老公 匯款資料 6 111年10月29日 8,000元 匯款資料 7 111年11月1日 10,000元 匯款資料 8 111年11月6日 6,000元 給對方：妳老公 匯款資料 9 111年12月8日 3,000元 給自己：周邊 給對方：妳老公 匯款資料 10 111年12月21日 2,000元 給自己：周邊 給對方：空言老公 匯款資料
附表四之一：112年6月16日原告與丙○○對話錄音譯文部分內容 錄音譯文記載時 間 內容 頁 數 08：13 丙○○（下稱許）：我知道你不喜歡，我知道是我不對在先，是我出軌沒錯 見本院卷第114頁 09：24 原告（下稱原）：喔 ，所以你現在是覺得你出軌了？ 許：嗯 。 見本院卷第115頁 09：35 原：所以是精神上出軌了，還是肉體也出軌？ 許：喔，有。 原：精神上出軌了，肉體也出軌了？ 許：嗯。 同上 14：46 原：你們從什麼時候開始發生性行為的？ 許：去年的過年後吧。 見本院卷第116至117頁 17：36 許：...，應該是我算比較主動啦。 原：你主動？ 許：嗯，...。 見本院卷第118頁 18：38 原：所以你們兩個是已婚，都在外遇？ 許：嗯，對。 原：她老公，在那邊失意，那為什麼要來找你？你主動之後，那為什麼她就貼上來了？ 同上 18：58 許：嗯，應該是我貼上去吧。 原：是你貼上去？ 許：還是她...，可以說是互相。 原：互相？ 許：對啊。 原：兩個互相貼是不是？ 同上 19：06 19：10 許：不是，因為我們兩個本來就有感情在了啊，以前啊。 原：啊所以現在呢？ 許：就我們又在一起之後，就很快的能夠有親密的感覺了。 同上 24：33 原：...她跟你借了多少？全部？ 許：我沒去算欸。 原：那她要怎麼還？ 見本院卷第121頁 24：57 許：就借哪一筆還哪一筆啊，她在那邊自己有，她有記錄，我沒記錄啊。 同上 27：17 許：...就是去年的過年的時候，對，推倒那個牆之後，我們才發生關係的。 見本院卷第122頁
附表四之二：112年6月17日原告與丙○○對話錄音譯文部分內容 錄音譯文記載時 間 內容 頁 數 20：22 原：那你跟甲○○都在哪裡發生性行為？ 見本院卷第124頁 20：41 許：她不是有在這邊租房子，就在她的房間啊，...。 同上 21：15 原：所以你跟她發生性行為都是在她房間？ 許：對啊，要不然之前就是在外面會找旅館啊。 同上