臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度監宣字第355號
聲 請 人 徐若蘋 住○○市○區○○里000鄰○○路00號
相 對 人 翁紹涵
關 係 人 徐若葳
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告翁紹涵（男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人。
選定徐若蘋（女，民國○○○年○○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人翁紹涵之監護人。指定徐若葳（女，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人翁紹涵負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與關係人甲○○為相對人乙○○之母親、 阿姨，相對人因早產自幼腦性麻痺、多重與極重度障礙之故 ，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示 之效果，爰依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件 法第 164條等規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並 選定聲請人為相對人之監護人、指定關係人甲○○為會同開具 財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告；受監護宣告 之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、 四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機 關、社會福利機構或其他適當之人定一人或數人為監護人， 並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定 前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告 及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證 據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人 之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情
狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態與生 活及財產狀況。(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他 共同生活之人間之情感狀況。(三)監護人之職業、經歷、意 見及其與受監護宣告之人之利害關係。(四)法人為監護人時 ，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人 之利害關係。民法第14條第1項、第1110條、第1111條、第1 111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之前開事實，業據其提出親屬系統表、身 心障礙證明書影本、戶籍謄本為證（本院卷第10至15頁）。 本院於鑑定人即嘉義○○○醫院丙○○醫師前訊問相對人之身心 狀況，相對人雙眼睜開、意識清醒、無法理解本院所詢問之 問題、亦無法針對問題正確回答，經鑑定人就相對人之精神 狀況為鑑定後，鑑定結果認：相對人因自幼生長發育遲緩， 導致腦性麻痺、自幼極重度智能不足，日常生活完全無法自 理，在鑑定時，相對人雖意識清醒，但因認知缺損，對問話 已完全無法理解及回應，故相對人因其他心智缺陷，致不能 為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思之效果等語， 有本院112年11月20日勘驗筆錄、精神鑑定報告書在卷可參 （本院卷第35至38頁、第41頁）。本院審酌上開訊問結果及 鑑定意見，認相對人腦性麻痺、自幼極重度智能不足，目前 認知缺損，對問話已完全無法理解及回應，其日常生活完全 須人監督協助，故相對人已達因其他心智缺陷，致不能為意 思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之程度， 從而聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准 許。
四、本件相對人既為監護之宣告，已如前述，自應為其選定監護 人及指定會同開具財產清冊之人。查相對人未婚無子女，父 親翁○○已歿，母親即聲請人丁○○，無現存兄弟姊妹，而聲請 人與關係人甲○○願分別擔任相對人之監護人及會同開具財產 清冊之人等情，有戶籍謄本、親屬系統表、同意書在卷可參 （本院卷第10頁、第13至15頁、第43至47頁）。本院參酌聲 請人及關係人甲○○分別為相對人之母親、阿姨，均為相對人 至親及其等之意願，認由聲請人任相對人之監護人，最能符 合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監 護人，並依上揭規定，指定關係人甲○○為會同開具財產清冊 之人。
五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定， 監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺 囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人， 於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清冊
開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得 為管理上必要之行為。本件聲請人既任相對人之監護人，其 於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前揭規定會同開 具財產清冊之人甲○○於2個月內開具財產清冊並陳報法院， 併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 22 日 家事法庭 法 官 葉南君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 11 月 22 日 書記官 陳喬琳