臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度消債更字第133號
聲請人即
債 務 人 郭耀龍
代 理 人 張育瑋律師（法扶律師）
相對人即
債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴進淵
代 理 人 魏淑華
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
上列當事人間聲請更生程序事件，本院裁定如下：
主 文
債務人郭耀龍自中華民國000年00月0日下午5時起，開始更生程序。
命本院司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人對於臺灣新光商業銀行股份有限公司 等債權人負有新臺幣（下同）2,143,779元之無擔保債務。 聲請人因消費借貸、信用卡或現金卡契約，對金融機構負債 務。前項債務，曾以書面向最大債權金融機構請求共同協商 債務清償方案而不成立。聲請人無資產，債務總金額則有2, 143,779元，有不能清償債務之情事。爰提出財產及收入狀 況說明書、債權人清冊、債務人清冊等資料，聲請更生。二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例第3 條定有明文。又按，法院開始更生程序之裁定，應載明其年 、月、日、時，並即時發生效力；前項裁定不得抗告，並應 公告之。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官 ，進行更生或清算程序，必要時，得選任律師、會計師或其 他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務 清理條例第45條、第16條第1項亦設有明文規定。三、經查，聲請人於民國112年7月4日已向本院聲請債務清理調 解，惟於112年8月29日調解不成立。上情業經本院調閱112
年度司消債調字第131號卷宗核閱無訛。次查，聲請人主張 伊有不能清償債務之情事，業據聲請人提出財產及收入狀況 說明書、債權人清冊、110年度及111年度綜合所得稅各類所 得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單等資料為證。 又查，聲請人以112年9月22日民事陳述意見狀，陳報聲請人 無金融機構帳戶。又查，聲請人沒有股票或其他有價證券。 聲請人有終身醫療健康保險，要保人為聲請人的母親，聲請 人只是受益人，該終身醫療健康保險沒有解約金。四、再查，本件聲請人債務形成原因及停止清償原因： 聲請人陳稱伊因為生活周轉金、消費及生活開銷等，而積欠 借款。嗣後因伊工作不穩定，收入不多，所以沒有能力清償 債務。
五、復查，本件聲請人更生償還計劃：
聲請人陳稱伊目前從事工地臨時工時薪工作，平均每月收入 約27,000元，扣除每月最低生活費用17,076元及父、母親的 扶養費各10,000元後，伊願意每月償還1,000元。六、聲請人有不能清償債務情事或有不能清償之虞的認定： (一)聲請人陳稱伊對於臺灣新光商業銀行股份有限公司等債權人 所負欠之無擔保債務，合計2,143,779元。而查，在調解程 序中，債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司以112年7月17 日債權人債權陳報狀，陳報債權金額為1,325,779元(其中本 金為491,151元、利息為695,954元、違約金為134,245元、 訴訟費用4,429元)；中國信託商業銀行股份有限公司以112 年8月18日債權人債權陳報狀，陳報債權金額為1,232,414元 (其中本金為833,217元、利息398,336元、違約金861元)。 因此，聲請人所負欠之債務，約為2,558,193元。(二)次查，聲請人目前在工地打零工，平均每月收入約27,000元 。聲請人每月的生活必要費用，主張以17,076元作為支出之 數額。依據消費者債務清理條例第64條之2第1項規定：「債 務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政府所 公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之。」再查，衛 生福利部公告臺灣省（包括六都以外之其他各縣、市）111 年度的最低生活費為14,230元，其1.2倍亦即17,076元之數 額，即為債務人必要生活費用。因此，聲請人主張以17,076 元作為每月生活必要費用之數額，核其主張之金額，應可採 認。又查，聲請人主張伊必須分擔扶養父母親的生活費用， 每月扶養父母親的費用，分別各為10,000元。而查，聲請人 父親現在年齡82歲，已屆法定退休年齡，名下不動產僅有持 分0.00002的共有墓地，現值金額76元，110年度所得622元 ，於111年度雖然有所得收入138,829元，然收入平均每月僅
約11,569元，低於必要生活費用17,076元之數額，尚有5,50 7元之不足額。聲請人母親現在年齡80歲，已屆法定退休年 齡，名下不動產房地現值金額合計僅有1,029,000元，110年 度所得13,533元，於111年度雖也有所得收入15,785元，然 收入平均每月僅約1,315元，低於必要生活費用17,076元之 數額，尚有約15,761元之不足額。而查，聲請人父、母親僅 有一名扶養義務人，因此，聲請人每月必須負擔父親的扶養 費應為5,507元。另外，聲請人負擔母親的扶養費用原為15, 761元，惟因聲請人主張伊扶養母親的生活費用為10,000元 ，故應以10,000元計算。以上合計，聲請人必須負擔扶養父 母親的生活費用，總共15,507元。
(三)再查，聲請人的名下無不動產。而查，聲請人目前平均每月 收入約27,000元，扣除每月必要生活費用17,076元及扶養父 、母親的費用15,507元以後，已無餘額，且猶仍有不足，遑 論於要清償之前積欠臺灣新光商業銀行股份有限公司等債權 人的2,558,193元債務。因此，本件堪認聲請人確有不能清 償債務情事或有不能清償之虞。
七、本件無應予駁回聲請更生之事由：
經查，本件聲請人為一般消費者，所負無擔保之債務總額未 逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。 又查，聲請人亦無消費者債務清理條例第6條第3項所定得予 駁回更生聲請之情形，而且亦無同條例第8條或第46條各款 所定應予駁回更生聲請之事由存在。
八、綜據上述，聲請人之前因為生活周轉金、消費及生活開銷等 ，而積欠借款，嗣後因工作不穩定，入不敷出，致無法清償 債務。本院審酌上情，認為聲請人就法院所命補正事項，已 配合說明債務形成原因、停止清償原因，及提出可供法院參 酌的證明資料，可認為已盡所應負之協力義務。本件聲請人 聲請更生，符合消費者債務清理條例第3條規定，復查無消 費者債務清理條例第8條或第46條所定應予駁回更生聲請之 事由，因此，聲請人聲請更生，乃於法有據，屬有理由，應 予准許，爰裁定如主文，並依首揭規定命司法事務官進行本 件更生程序。
九、至債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司112年9月20日民事 陳報狀及中國信託商業銀行股份有限公司112年9月19日民事 陳報狀之意見內容。因依上述說明，債務人聲請更生，符合 消費者債務清理條例第3條規定，且無消費者債務清理條例 第8條或第46條所定應予駁回聲請之事由，因此，本院審酌 債權人上揭陳述內容後，認為與本件裁定的結果無影響，爰 不逐一論駁，附此敘明。
十、依消費者債務清理條例第11條第1項、第45條第1項、第16條 第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日 民事第二庭法 官 呂仲玉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日 書記官 洪毅麟