臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度司票字第1474號
聲 請 人 周榮家
上列聲請人與相對人李沂芯即李淑英本票裁定事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣500元由聲請人負擔。
理 由
一、按非訟事件之聲請不合程式或不備其他要件者，法院應以裁 定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正， 此為非訟事件法第30條之1定有明文。次按執票人向本票發 票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行；執票人應 以背書之連續證明其權利；票據法第123條、第37條分別定 有明文。而所謂背書之連續，係指票據之背書，須由受款人 先為背書，即第一次之背書人為受款人，第一次以下背書之 背書人均為各該前一背書之被背書人，而遞次銜接，以至於 最後之執票人並無間斷而言。背書不連續時，依票據法第12 4條準用同法第37條第1項之規定，執票人對於發票人即無追 索權（最高法院68年度台上字第1939號、63年度台上字第12 72號判例參照)。又法院是否為准予強制執行之裁定，應視 本票之執票人可否向發票人行使追索權以為斷（最高法院51 年度台抗字第145號判例參照），從而，為裁定之法院自應 對執票人持以聲請之本票，依票據背面之記載，形式上判斷 其是否有連續（最高法院74年度台上字第810號判例意旨參 照）。
二、聲請意旨略以：聲請人執有相對人李沂芯即李淑英簽發之本 票1紙（票號：CH270515號），並免除作成拒絕證書，詎於 民國（下同）94年1月12日經提示未獲付款，聲請人雖屢為 催討，仍未蒙置理，為此聲請裁定准許強制執行等語。三、經查，本件聲請人所提出之本票背面有第三人童智彬之簽名 ，是本院於112年10月26日通知聲請人提出背書連續即其為 票據權利人之釋明，此項通知已於同年10月31日送達聲請人 ，此有通知函及送達證書各1份在卷可證。惟聲請人逾期未 提出釋明資料，是依前開規定及說明，本院無從形式上判斷 其是否有背書連續，本件聲請，於法不合，自應予駁回。四、依非訟事件法第30條之1、第21條，民事訴訟法第78條，裁 定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官 林美芳