臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度金簡字第184號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 王育瑩
選任辯護人 陳柏諭律師
上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第4471號、第6314號、第8479號、第8614號、第8808號），因被
告自白犯罪，本院改以簡易判決如下：
主 文
王育瑩犯如附表編號一至七「所處罪名及刑度」欄所示之罪，各處如附表編號一至七「所處罪名及刑度」欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年。緩刑參年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
王育瑩於民國112年1月16日前某時，在不詳地點，加入身分 不詳、通訊軟體LINE暱稱「會計Kaisha馥萱」之人（下稱「 會計Kaisha馥萱」）及其所屬詐欺集團成員組成之3人以上 、具有持續性、牟利性、結構性犯罪組織之詐欺集團後，王 育瑩即與「會計Kaisha馥萱」及其所屬詐欺集團成員，意圖 為自己不法之所有，共同基於3人以上詐欺取財、洗錢之犯 意聯絡，先由王育瑩提供自己之玉山商業銀行帳號00000000 00000帳戶（下稱玉山銀行帳戶）、土地銀行帳號000000000 000帳戶（下稱土地銀行帳戶）、合作金庫商業銀行帳號000 0000000000號帳戶（下稱合作金庫帳戶）存摺帳號資料予「 會計Kaisha馥萱」，嗣由「會計Kaisha馥萱」及其所屬詐欺 集團成員，以如附表編號1至7所示之詐騙手法，使如附表編 號1至7所示之告訴人陷於錯誤，而於附表編號1至7所示之時 間，分別匯款至王育瑩如附表編號1至7金融帳戶內。王育瑩 再依「會計Kaisha馥萱」指示，將上開3個銀行帳戶內之詐 欺取財贓款領出，以「會計Kaisha馥萱」提供之虛擬貨幣繳 款代碼，存入黃○○（所涉詐欺罪嫌，業經臺灣臺中地方檢察 署檢察官以112年度偵字第21756號處分不起訴）申設之虛擬 貨幣帳戶內，以掩飾附表編號1至7所示贓款之去向。二、證據：
被告王育瑩於審理時之自白、證人即如附表編號1至7所示之 告訴人於警詢時之證述、被告3個帳戶交易明細、被告與「 會計Kaisha馥萱」對話截圖。
三、洗錢防制法第16條第2項於112年6月14日修正公布施行，於
同年月00日生效，就自白減刑之時點，舊法規定「在偵查或 審判中自白」，而新法規定「在偵查及歷次審判中均自白」 ，依新法規定行為人須在「偵查及歷次審判中」均自白，始 能減輕其刑，經比較新舊法結果，新法較不利於被告，是依 刑法第2條第1項前段之規定，應適用被告行為時即舊法之規 定。至於被告行為後，刑法第339條之4規定雖於112年5月31 日修正公布施行，於同年0月0日生效，惟此次修正乃新增該 條第1項第4款「以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不 實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。」規定，其餘款、項 則未修正，故該次修正對被告犯行不生影響，而無有利或不 利之情形，不生新舊法比較之問題，應逕行適用現行法之規 定。
四、核被告所為，就附表編號1部分，係犯刑法第339條之4第1項 第2款之3人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第14條第1項 之一般洗錢罪、組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯 罪組織罪；就附表編號2至7部分，均係犯刑法第339條之4第 1項第2款之3人以上共同犯詐欺取財罪、洗錢防制法第14條 第1項之一般洗錢罪。上開3人以上共同犯詐欺取財罪、洗錢 罪，被告、「會計Kaisha馥萱」及其他詐欺集團成員間，有 犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯。附表編號1部分，被告 以一行為觸犯3罪名，附表編號2至7部分，被告以一行為觸 犯2罪名，均為想像競合犯，皆應依刑法第55條前段之規定 ，從一重以3人以上共同犯詐欺取財罪處斷。被告所犯7罪， 犯意各別，被害法益不同，應予分論併罰。起訴書就附表編 號1部分漏未起訴被告參與犯罪組織罪，惟因此部分與已起 訴部分具有想像競合犯之一罪關係，前已述及，本院自應擴 張審理。被告於審理中已就其洗錢犯行自白，依修正前洗錢 防制法第16條第2項規定，原應減輕其刑，惟其此部分所犯 之一般洗錢罪為想像競合犯中之輕罪，被告所犯係從一重之 3人以上共同詐欺取財罪處斷，是就此部分想像競合輕罪應 減刑部分，應由本院於後述依刑法第57條量刑時，一併衡酌 該部分減輕其刑事由。爰以行為人之責任為基礎，依卷證審 酌被告前無犯罪紀錄；於警詢時自陳大學肄業、家境勉持、 先前無業；於審理過程中與7名告訴人調解或和解，並已履 行調解或和解條件；犯後坦承犯行，符合自白洗錢而應減刑 規定(按：因被告於警詢及偵查中均否認其所犯之參與犯罪 組織行為，縱使被告於審理時自白，仍無組織犯罪防制條例 第8條第1項後段減刑規定之適用)等一切情狀，分別量處如 主文所示之刑，並定應執行刑如主文。被告否認獲有犯罪所 得，亦查無證據足認其所述不實，是無從沒收犯罪所得或追
徵價額。
五、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可考，本院衡酌被告犯後已坦承犯 行，並賠償各告訴人，認被告已有悔意，且積極彌補犯罪所 生損害，僅因一時失慮，致罹刑典，信經此偵、審程序之教 訓，應能知所警惕，諒無再犯之虞，認被告所受本案刑之宣 告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定， 宣告緩刑3年，以啟自新。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項（依刑事判決精簡原則 ，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。 （應附繕本）。
八、本案經檢察官陳美君提起公訴，檢察官徐鈺婷到庭執行職務 。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日 簡易庭 法 官 康敏郎
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日 書記官 張子涵
附錄法律條文：
壹、刑法第339條之4
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上 七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金： 一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工 具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲 音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
貳、洗錢防制法第14條第1項
有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科 新臺幣五百萬元以下罰金。
參、組織犯罪防制條例第3條第1項
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處三年以上十年以下 有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；參與者，處六月
以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。 但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
附表：
編號 告訴人 詐騙手法 時間 匯款帳戶 匯款金額 (新臺幣) 匯入金額流向 所處罪名及刑度 1 蔡○○ 身分不詳之某話務機房人員以通訊軟體Line與蔡○○聯繫，並以投資等詐術加以誆騙，致蔡○○陷於錯誤，而於右列時間將右列款項匯款至王育瑩玉山銀行、土地銀行帳戶內。 ⑴000年0月00日下午12時8分許 ⑵000年0月00日下午1時46分許 由蔡○○郵局帳號00000000000000帳戶匯款至王育瑩前開名下玉山銀行、土地銀行帳戶內 ⑴20000元（玉山銀行） ⑵30000元（土地銀行） 遭王育瑩領出後，由王育瑩依照「會計Kaisha馥萱」指示，繳納至「會計Kaisha馥萱」給予之超商繳費代碼。 王育瑩犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 2 張○○ 身分不詳之某話務機房人員以通訊軟體Line與張○○聯繫，並以投資等詐術加以誆騙，致張○○陷於錯誤，而於右列時間將右列款項匯款至王育瑩玉山、土地銀行帳戶內。 ⑴000年0月00日下午12時32分許 ⑵000年0月00日下午1時35分許 由張○○富邦商業銀行帳號00000000000000帳戶匯款至王育瑩前開名下玉山銀行、土地銀行帳戶內 ⑴20000元 ⑵30000元 同上 王育瑩犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 3 陳○○ 身分不詳之某話務機房人員以通訊軟體Line與陳○○聯繫，並以投資等詐術加以誆騙，致陳○○陷於錯誤，而於右列時間將右列款項匯款至王育瑩玉山銀行帳戶內。 000年0月00日下午12時27分許 由陳○○台新商業銀行帳號00000000000000帳戶匯款至王育瑩前開名下玉山銀行帳戶內 20000元 同上 王育瑩犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 4 田○○ 身分不詳之某話務機房人員以通訊軟體Line與田○○聯繫，並以投資等詐術加以誆騙，致田○○陷於錯誤，而於右列時間將右列款項匯款至王育瑩玉山銀行帳戶內。 112年1月16日中午12時8分許 由田○○台新商業銀行帳號00000000000000帳戶匯款至王育瑩前開名下玉山銀行帳戶內 20000元 同上 王育瑩犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 5 楊○○ 身分不詳之某話務機房人員以通訊軟體Line與楊○○聯繫，並以投資等詐術加以誆騙，致楊○○陷於錯誤，而於右列時間將右列款項匯款至王育瑩玉山銀行帳戶內。 000年0月00日下午12時17分許 由楊○○富邦商業銀行帳號00000000000000帳戶匯款至王育瑩前開名下玉山銀行帳戶內 45000元 同上 王育瑩犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 6 楊○○ 身分不詳之某話務機房人員以通訊軟體Line與楊○○聯繫，並以投資等詐術加以誆騙，致楊○○陷於錯誤，而於右列時間將右列款項匯款至王育瑩玉山銀行帳戶內。 000年0月00日下午12時35分許 由楊○○中國信託商業銀行帳號000000000000帳戶匯款至王育瑩前開名下合作金庫帳戶內 20000元 同上 王育瑩犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 7 蔡○○ 身分不詳之某話務機房人員以通訊軟體Line與蔡○○聯繫，並以投資等詐術加以誆騙，致蔡○○陷於錯誤，而於右列時間將右列款項匯款至王育瑩玉山銀行帳戶內。 ⑴000年0月00日下午12時18分許 ⑵000年0月00日下午1時27分許 由蔡○○玉山銀行帳號0000000000000帳戶匯款至王育瑩前開名下土地金庫、玉山銀行帳戶內 ⑴2萬 ⑵3萬 同上 王育瑩犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。