臺灣嘉義地方法院刑事裁定
112年度聲字第806號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 張哲宏
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執字第3471號），本院裁定如下：
主 文
張哲宏所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因2次違反不能安全駕駛致交通危險 罪等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、 第51條第5款、第7款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第47 7條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告 多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期 以下，定其刑期。但不得逾三十年。七、宣告多數罰金者， 於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。 刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第7款分別 定有明文。次按易服勞役以新臺幣一千元、二千元或三千元 折算一日。但勞役期限不得逾一年，刑法第42條第3項定有 明文。
三、經查，本件受刑人前因如附表所示之罪，經法院先後判處如 附表所示之刑（詳如附表所示），均經分別確定在案，有如 附表所示各罪之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲 請為正當。復經本院函請受刑人於文到後3日內就本件檢察 官聲請定應執行刑陳述意見，該函文已合法送達受刑人，惟 受刑人未於期限內陳述意見等情，此有送達證書附卷可憑， 已給予受刑人陳述意見之機會，再參酌受刑人所犯如附表所 示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵害法益，暨考量各罪合併 後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果等情，依限 制加重原則，應定其應執行之刑，並諭知有期徒刑易科罰金 及罰金易服勞役之折算標準。至受刑人所犯如附表編號1所 示之罪刑，已執行完畢，乃將來檢察官指揮執行時應予扣除
之問題，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第7款、第41條第1項前段、第8項、第42條第3項，裁定如主 文。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日 刑事第八庭 法 官 孫偲綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 11 月 9 日 書記官 陳奕慈