臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度朴簡字第372號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 楊金生
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵
字第11539號），本院判決如下：
主 文
楊金生犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書犯 罪事實一及證據並所犯法條一之記載（詳附件），並補充、 更正如下：
(一)犯罪事實一第3列「徒手竊得黃雯琳所有之內衣2」前補充「 基於竊盜之犯意」。
(二)犯罪事實一第3列「徒手竊得黃雯琳所有之內衣2」更正為「 徒手竊得黃雯琳所有之內褲2」。
(三)補充證據「扣押筆錄」、「扣押物品收據」。 二、論罪科刑
(一)核被告楊金生所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。(二)爰審酌被告恣意竊取他人之財物，不尊重他人財產權，誠屬 不該，然考量被告坦承犯行，且與告訴人黃雯琳以新臺幣30 ,000元達成調解（給付時間為：民國112年12月5日前），有 本院112年11月27日調解筆錄附卷可參，可認被告有意賠償 告訴人之損害等情，兼衡被告本案竊盜之手段、竊得物品之 種類、價值，暨衡被告於警詢自述之智識程度、經濟狀況（ 警卷第1頁受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知如易服勞役之折算標準，以示懲戒。
(三)按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。查本案被告竊取之內褲2 件已發還告訴人，有本院112年11月14日電話記錄查詢表附 卷可參，爰不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（ 採判決精簡原則，僅記載程序條文），逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本案判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官楊麒嘉聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 朴子簡易庭 法 官 沈芳伃
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 書記官 陳怡辰
附錄法條：
《中華民國刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
【附件】：臺灣嘉義地方檢察署檢察官112年度偵字第11539號聲請簡易判決處刑書。
犯罪事實
一、楊金生意圖為自己不法之所有，於民國112年6月24日10時許 ，騎車牌號碼000—JQN號重型機車，在嘉義縣朴子市○○里市○ 路0○0巷00號後方，徒手竊得黃雯琳所有之內衣2件，嗣經黃 雯琳發現後，報警調閱監視器始悉上情。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊金生於偵查中坦白承認，核與告 訴人黃雯琳於偵查中指訴之情節相符，並有扣押物品目錄表 1份、監視器影像照片7張、照片3張、贓物認領保管單、被 害人報告單、車輛詳細資料報表各1紙在卷可資佐證，被告 自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。