臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度朴簡字第335號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 吳炳村
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第9456、10419號），本院判決如下：
主 文
吳炳村犯詐欺取財罪，共貳罪，均累犯，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第15行「阿嘉檳榔攤」更 正為「阿家檳榔攤」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告就犯罪事實一㈠㈡所為，均係犯刑法第339條第1項之詐 欺取財罪。
㈡被告所犯上開2次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。
㈢被告於108年間因恐嚇取財案件，經臺灣雲林地方法院以108 年度易字第868號判決判處有期徒刑6月確定；又於109年間 因毀棄損壞案件，經同法院以109年度易字第221號判決判處 有期徒刑4月確定；復於109年間因詐欺案件，經同法院以10 9年度六金簡字第9號判決判處有期徒刑3月確定；上揭3罪嗣 經同法院以110年度聲字第133號裁定應執行有期徒刑11月確 定，於110年6月6日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1份在卷可參，則其受有期徒刑之執行完畢後，5年 以內故意再犯本案有期徒刑以上之2罪，均為累犯。審酌被 告所犯前案與本案均為故意犯罪，被告未記取前案執行教訓 ，不知謹言慎行，再為本件犯行，可見其有特別惡性，對於 刑罰之反應力顯然薄弱，且綜核全案情節，縱依刑法第47條 第1項規定加重法定最低本刑，亦無司法院釋字第775號解釋 所闡述之所受刑罰超過所應負擔罪責，人身自由因此遭受過 苛侵害之罪刑不相當情形，爰均依刑法第47條第1項規定各 加重其刑。
㈣爰審酌被告正值壯年，不思以正途獲取所需，僅為一己之私
利，先後2次為相同手法之詐欺犯行，所為危害財產交易安 全，並侵害告訴人2人財產法益，破壞社會秩序，實不足取 ，並考量其犯後坦承犯行之態度，並衡酌其素行、犯罪之動 機、目的、手段，2次所詐得峰牌香菸各1條業已扣案分別發 還告訴人2人，暨其自陳高職肄業之智識程度、家庭經濟狀 況勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，均諭知易科 罰金之折算標準，並定其應執行之刑及易科罰金之折算標準 。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（依刑事判 決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官周欣潔聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 1 日 朴子簡易庭 法 官 孫偲綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 11 月 1 日 書記官 陳奕慈
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第9456號
112年度偵字第10419號
被 告 吳炳村 男 37歲（民國00年00月00日生） 住○○縣○○市○○路00號(雲林○ ○○○○○○○) 居○○縣○○鄉○○村○○路00巷00 號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳炳村前因恐嚇取財、毀損、詐欺等案件，經臺灣雲林地方 法院以110年度聲字第133號裁定應執行有期徒刑11月確定， 甫於民國110年6月6日執行完畢，詎其猶不知悔改。復意圖 為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，分別於：(一)明知其無購買峰牌香菸之意願及能力，於112年7月8日12時3 0分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車至○○縣○○市○ ○路000號黃○○所經營之○○檳榔攤，向黃○○佯稱要購買峰牌香 菸1條，待黃○○將峰牌香菸1條（價值新臺幣【下同】1,500 元）拿至店外交付給吳炳村後，吳炳村再佯稱還要購買飲料 1罐云云，趁黃○○返回店內拿取飲料時，隨即騎車逃逸而得 逞。嗣經黃○○報警處理，經警調閱路口監視器畫面，循線查 悉上情。
(二)明知其無購買峰牌香菸之意願及能力，於112年7月8日12時4 9分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車至○○縣○○鄉○ ○村○○段000地號王○○所任職之○○檳榔攤，向王○○佯稱要購買 峰牌香菸1條，待王○○將峰牌香菸1條（價值1,500元）拿至 店外交付給吳炳村後，吳炳村再佯稱還要購買飲料1罐云云 ，趁王○○返回店內拿取飲料時，隨即騎車逃逸而得逞。嗣經 王○○報警處理，經警調閱路口監視器畫面，循線查悉上情。二、案經黃○○、王○○訴由嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳炳村於警詢中坦承不諱，核與告 訴人黃○○、王○○指訴之情節大致相符，並有監視器翻拍照片 、車輛詳細資料報表、自願受搜索同意書、扣押筆錄、扣押 物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、扣押物品照 片、被害人報告單等在卷可稽。本件事證明確，被告犯嫌應 堪已認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第339條第1項之罪嫌。被告所犯上 開2罪嫌間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。又被告曾 受有期徒刑執行完畢後，5年內再犯本罪，係屬累犯，有刑 案資料查註紀錄表在卷足稽，又本件被告所犯均係對個人法 益的侵害)，依司法院釋字第775號解釋意旨，認被告對刑罰 反應力薄弱，本件認對被告適用累犯加重之規定，並無罪刑 不相當之情事，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日 檢 察 官 周 欣 潔本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 5 日 書 記 官 蔡 沅 峯