臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度朴簡字第317號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 何家毅
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
速偵字第1004號），本院判決如下：
主 文
何家毅犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之智慧型手機壹支、帳冊壹本、計算機壹台，沒收之；未扣案之犯罪所得新臺幣壹拾貳萬元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及證據
一、本件犯罪事實：
㈠何家毅意圖營利，基於供給賭博場所、聚眾賭博及以電信設 備、電子通訊方式賭博財物之犯意，自民國000年0月間某日 起至000年0月00日下午5時許為警查獲之時止，在其位於嘉 義縣○○鄉○○村0鄰○○○00○0號居處，以智慧型手機之通訊軟體 LINE（下稱LINE）作為接受簽注、對賭財物之工具，其賭博 方式，分為簽選2組號碼（俗稱「二星）、3組號碼（俗稱「 三星」）等2種，以所簽選之號碼核對香港六合彩、臺灣今 彩539當期所開出之號碼決定輸贏（每注賭金及彩金詳如附 表）。賭客上述簽注如未簽中者，賭資盡歸何家毅所有，以 此方式賭博財物並恃此牟利，每月獲利約新臺幣（下同）2 至3萬元（自112年4月起至9月25日止，共計獲利約12至18萬 元）。嗣於000年0月00日下午5時許，為警持臺灣嘉義地方 法院核發之搜索票，對何家毅之身體、車牌號碼000-0000號 自用小客車、手機及上址執行搜索，當場扣得智慧型手機1 支（含行動電話門號0000000000號SIM卡）、帳冊1本及計算 機1臺等物，並於該手機內發現簽賭之LINE對話紀錄，始悉 上情。
㈡案經嘉義縣警察局竹崎分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察官 偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告何家毅於警詢、檢察官偵訊時之自白（見警卷第3至5頁 、偵卷第9頁）。
㈡搜索票、嘉義縣警察局朴子分局搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表、扣押物品收據、簽賭之LINE對話紀錄截圖、扣押物品 照片各1份（警卷第10至22、23至26頁） ㈢扣案之智慧型手機1支、帳冊1本、計算機1台。三、論罪科刑：
㈠按刑法第268條之圖利聚眾賭博罪，所稱「聚眾賭博」，係指 聚集不特定人參與賭博之行為，自不以參加賭博之不特定多 數人同時聚集於一處，共同從事賭博行為為必要，縱未於現 實上同時糾集多數人於同一處所，而係聚集眾人之財物進行 賭博者，例如以電話、傳真或網際網路之方式供不特定多數 人簽賭之行為，亦可成立。
㈡論罪：核被告何家毅所為，係犯刑法第266條第1項之在公眾 得出入之場所賭博財物罪、刑法第268條前段之圖利供給賭 博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。
㈢再按，刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續 實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行 為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、 地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合 一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成 立一罪，俾免有重複評價、刑度超過罪責與不法內涵之疑慮 ；學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有 重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣 、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第10 79號判決意旨參照）。經查，被告自000年0月間某日起至同 年9月15日為警查獲時止，以通訊軟體LINE接受簽注，以香 港六合彩、臺灣今彩539為標的，多次與不特定人對賭、聚 眾賭博之犯行，係基於同一營利之意圖而反覆、繼續實行， 其主觀上係基於意圖營利、賭博所為之多次行為，客觀上具 有時間緊密之性質，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵 ，於刑法評價上，應各論以集合犯之一罪。
㈣想像競合犯：被告所犯在公眾得出入之場所賭博財物罪、圖 利供給賭博場所罪及圖利聚眾賭博罪3罪間，係基於一賭博 營利之犯意，達成其同一犯罪所為之各個舉動，應屬法律概 念之一行為，係一行為觸犯數罪名，為異種想像競合犯，應 依刑法第55條前段之規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處 斷。
㈤科刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思正途獲取財 物，為謀取不法利益，經營簽賭，提供賭博場所、聚眾賭博 ，助長社會投機僥倖之賭博歪風，破壞社會善良風俗，所為 實值非難，惟念其犯罪後坦承犯行，態度尚佳，暨其高中畢
業之智識程度、職業為工、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示 懲儆。
四、沒收部分：
㈠按當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不 問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第266條第4項定有明 文。查扣案之被告所有之智慧型手機1支、帳冊1本、計算機 1台，係為被告經營簽賭之證明，供計算賭資使用，屬於當 場賭博之器具（最高法院87年度台非字第207號刑事判決意 旨參照），不問屬於犯罪行為人與否，應依刑法第266條第4 項之規定，宣告沒收之。
㈡次按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項定有明文。查被告經營上開非法簽賭站，每 月獲利約2至3萬元（自112年4月起至9月25日止，共計獲利 約12至18萬元），簽賭入帳金額至少為12萬元，業據被告供 承在卷（見偵卷第9頁背面），此為被告之犯罪所得，未據 扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官邱朝智聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日 朴子簡易庭 法 官 王榮賓
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日 書記官 吳明蓉
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之
財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附表：
編號 名稱 每注賭金（新臺幣） 彩金（新臺幣） 1 香港六合彩 80元 ⑴中2星：5,700元。 ⑵中3星：5萬7,000元。 2 臺灣今彩539 100元 ⑴中2星：5,300元。 ⑵中3星：5萬3,000元。