臺灣嘉義地方法院刑事判決
112年度易字第755號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 劉文志
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年
度調偵字第131號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程
序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決 ，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有 明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後 認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事 訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第452條亦規定甚明。三、查本件被告涉犯傷害等案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告 係犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第354條之毀棄損壞 罪，依同法第287條前段、第357條之規定，須告訴乃論。茲 因告訴人已於本院審理中具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1 份 附卷可稽，依照上開說明，本件應適用通常程序審判之，爰 不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本件經檢察官侯德人聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 7 日 刑事第七庭 法 官 洪裕翔
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 11 月 7 日 書記官 李彩娥
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度調偵字第131號
被 告 劉文志
上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉文志於民國111年10月23日8時35分許，騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車行經嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○○○00號之3旁 時，與騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車之賴柏旭（所 涉傷害、恐嚇罪嫌，另為不起訴處分）發生行車糾紛，劉文 志因一時心生不滿，竟基於傷害人身體及毀棄損壞之犯意， 自其所騎機車置物箱內取出鐵剪1支，並手持該鐵剪攻擊賴 柏旭，除使賴柏旭因此受有左手第四指撕裂傷併肌腱損傷、 左肘、右膝擦挫傷等傷害外，並造成賴柏志所騎機車因倒地 而左側車身被刮傷及所戴安全帽之護目鏡亦遭刮傷，令該機 車左側車身及安全帽之美觀功能因此毀棄損壞而不堪使用， 致以生損害於賴柏旭。嗣警據報到場處理後，始查知上情。 並扣得鐵剪1支。
二、案經賴柏旭訴由嘉義縣警察局水上分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告劉文志於警詢及偵查中之供述。
(二)告訴人賴柏旭於警詢及偵查中之指訴。
(三)臺中榮民總醫院嘉義分院000年00月00日出具之病歷號碼：0 000000000號診斷證明書1份。
(四)嘉義縣警察局水上分局南新分駐所扣押筆錄、扣押物品收據 證明書、扣押物品目錄等各1份。
(五)採證照片18張。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌及同法第35 4條之毀棄損壞罪嫌。被告以1行為觸犯上開2罪名，為想像 競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之傷害罪嫌處斷。扣 案之鐵剪1支，為被告所有並供犯罪所用之物，請依刑法第3 8條第2項規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日 檢 察 官 侯德人本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 2 日 書 記 官 張秀凰