臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉簡字第1273號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳凱祥
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵
字第12876號），本院判決如下：
主 文
陳凱祥犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第9行「遭竊機車（已 發還）」更正為「遭竊機車1輛（含鑰匙1副）、手機1支（ 均已發還）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪 事實一及證據並所犯法條一之記載（詳附件）。二、論罪科刑
(一)核被告陳凱祥所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。(二)爰審酌被告手腳健全，不思循以正當管道賺取所需，竟恣意 竊取他人之財物，不尊重他人財產權，誠屬不該；惟念及被 告犯後坦承犯行，兼衡被告竊盜之手段、竊得物品之種類、 金額、於警詢中自陳智識程度、職業、家庭狀況（警卷第1 頁）、被害人侯慶水之意見（嘉簡卷第9頁）等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以示 懲戒。
(三)按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。查本案被告竊取之機車1 輛（含鑰匙1副）、手機1支（均已發還）已發還被害人，有 贓物認領保管單（警卷第23頁）、本院電話記錄查詢表（嘉 簡卷第13頁）可參，爰不予宣告沒收，附此敘明。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（ 採判決精簡原則，僅記載程序條文），逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本案判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官呂雅純聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 嘉義簡易庭 法 官 沈芳伃
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 書記官 陳怡辰
附錄法條：
《中華民國刑法第320條》（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】：臺灣嘉義地方檢察署檢察官112年度偵字第12876號聲請簡易判決處刑書。
犯罪事實
一、陳凱祥意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年8月9日11時30分許，在嘉義縣○○鄉○○村○○路00巷0○0號前 ，見侯慶水(車主為侯慶豐建築師事務所)所使用之車牌號碼 000-000號普通重型機車之鑰匙未取下，即以該鑰匙發動機 車引擎，竊取上開機車(含機車置物箱內侯慶水之MOTO廠牌 手機1支)，得手後供其代步使用。嗣侯慶水發現遭竊而報警 處理後，經警調閱監視器循線查獲，並於同日13時30分許， 在嘉義縣○○鄉○○村○○路00巷0號前扣得上開遭竊機車(已發還 )。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳凱祥於警詢時坦承不諱，核與被 害人侯慶水於警詢中指述之情節大致相符，並有扣押筆錄、 扣押物品目錄表、贓物認領保管單、委託書、車輛詳細資料 報表各1份、照片2張在卷可稽，被告犯嫌應足認定。