臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉簡字第1237號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 呂懿修
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度
偵字第9579號），本院判決如下：
主 文
呂懿修犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。所處拘役刑部分，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一(三)第1至2行「在臺 中市○區○○路000號臺中教育大學排球場旁」，補充更正為「 在臺中市○區○○路000號臺中教育大學排球場旁，基於竊盜之 犯意」；犯罪事實欄一(四)第1至2行「在嘉義市○區○○街000 號前」，補充更正為「在嘉義市○區○○街000號前，基於竊盜 之犯意」；犯罪事實欄一(一)第3至4行「（內有衣服2套、 電源供應器2個、耳機等物）」，更正為「（內有衣服2套、 電源供應器2個、耳機1對、鑰匙2把）」；犯罪事實欄一(二 )第4至5行「（內有駕照、行照、存摺、提款卡、印章、VIV O廠牌行動電話等物）」，更正為「（內有身分證1張、健保 卡1張、普通重型機車駕照1張、汽車駕照1張、身心障礙手 冊1本、機車行照1張、郵局存摺1本、郵局提款卡1張、農會 提款卡1張、印章1個、VIVO廠牌行動電話1支）」；犯罪事 實欄一(三)第2至4行「VIVO廠牌行動電話1具及手機套、信 用卡、駕照、學生證等物」，更正為「VIVO廠牌行動電話1 具及手機套1個、身分證1張、健保卡1張、國泰世華銀行信 用卡1張、普通重型機車駕照1張、學生證1張」，餘均引用 附件所示聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、證據並所犯法 條欄一、二之記載。
二、另補充：被告呂懿修就本案犯罪事實一（二）、（三）、（ 四）均係被告因犯罪事實一（一）遭查獲後，員警查悉被告 身上有他人物品後，被告自承係其竊取而來，此經承辦員警 陳述在卷（本院卷第41頁），是堪認此3次犯行應符自首要 件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。量刑部分並審酌被 告之精神狀況綜合考量之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
，刑法第337條、第320條第1項、第62條前段、第41條第1項 前段、第42條第3項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前 段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如 主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日内，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官周欣潔聲請簡易判決處刑
中 華 民 國 112 年 11 月 21 日 嘉義簡易庭 法 官 方宣恩
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 11 月 21 日 書記官 廖婉君
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。 附表：
編號 犯罪事實 宣告刑及沒收 一 犯罪事實欄一（一） 呂懿修犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之紅色提袋及灰色背包各壹只（內有衣服貳套、電源供應器貳個、耳機壹對及鑰匙貳把）均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 二 犯罪事實欄一（二） 呂懿修犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之黑色側背包壹個（內含普通重型機車駕照壹張、汽車駕照壹張、身心障礙手冊壹本、機車行照壹張、郵局提款卡壹張、農會提款卡壹張及印章壹個）均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三 犯罪事實欄一（三） 呂懿修犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之手機套壹個、國泰世華銀行信用卡壹張、學生證壹張 均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四 犯罪事實欄一（四） 呂懿修犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之PEACE牌香菸壹包沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官112年度偵字第9579號聲請簡 易判決處刑書
犯罪事實
一、呂懿修意圖為自己不法之所有，分別於：
（一）於民國112年5月29日12時16分許，在嘉義市○區○○路000號 交通部臺灣鐵路管理局嘉義車站前站候車處，見王國進所 有之紅色提袋及灰色背包各1只（內有衣服2套、電源供應 器2個、耳機等物）遺落在座椅上，竟基於侵占離本人持 有物之犯意，將上開紅色提袋及灰色背包予以侵占入己後 ，旋即離開現場。
（二）112年5月30日13時至15時間某時許，在嘉義市○區○○路000 號波士頓大飯店前，基於竊盜之犯意，徒手竊取郭樹林放
在車牌號碼00-0000號自小貨車內副駕駛座上之黑色側背 包1個（內有駕照、行照、存摺、提款卡、印章、VIVO廠 牌行動電話等物），得手後隨即逃離現場。
（三）112年5月30日18時14分至40分間某時許，在臺中市○區○○ 路000號臺中教育大學排球場旁，徒手竊取楊詠絜所有VIV O廠牌行動電話1具及手機套、信用卡、駕照、學生證等物 ，得手後隨即逃離現場。
（四）112年5月31日1時至12時10分間某時許，在嘉義市○區○○街 000號前，徒手竊取林水源放在車牌號碼000-000號普通重 型機車置物箱內之臺灣居民往來大陸地區通行證1本及PEA CE牌香菸1包等物，得手後隨即逃離現場。
證據並所犯法條
一、訊據被告呂懿修對於上揭犯罪事實於警詢及偵查中均坦承不 諱，核與告訴人王國進、郭樹林、楊詠絜指訴及被害人林水 源指述之情節大致相符，復有扣押筆錄、扣押物品目錄表、 扣押物品收據、扣押物具領保管單、監視錄影翻拍照片及查 獲照片等在卷可資佐證，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定 。
二、核被告就犯罪事實一（一）所為，係犯刑法第337條之侵占 離本人持有物罪嫌；就犯罪事實一（二）至（四）所為，均 係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告所犯上開4罪嫌 間，犯意各別，行為互殊，犯罪構成要不同，請分論併罰。 末被告之犯罪所得請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，如全 部或一部不能沒收，請依同法第3項追徵其價額