臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉簡字第1186號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 方士雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵
字第10734號），本院判決如下：
主 文
方士雄犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案犯罪所得線材1批（含網路線1箱共305公尺、電源線2捆共80公尺、電話線1捆共80公尺、HDMI線3條）均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「被害報告單」外，餘均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實一及證據並所犯法 條一之記載（詳附件）。
二、論罪科刑及沒收：
(一)核被告方士雄所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。(二)爰審酌被告手腳健全，不思循以正當管道賺取所需，竟恣意 竊取他人之財物，不尊重他人財產權，誠屬不該，兼衡被告 本案竊盜之手段、竊得物品之種類、價值，暨衡被告於警詢 自述之智識程度、經濟狀況（警卷第1頁受詢問人欄），及 告訴人陳宗輝對本案之意見等（嘉簡卷第17頁）一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以示 懲戒。
(三)沒收：被告竊取之未扣案線材1批（含網路線1箱共305公尺 、電源線2捆共80公尺、電話線1捆共80公尺、HDMI線3條） ，為被告犯罪所得，且未扣案，爰依刑法第38條之1第1項前 段及第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項（採判決精簡原則，僅記載程序條文），逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本案判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官張建強聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日 嘉義簡易庭 法 官 沈芳伃
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日 書記官 陳怡辰
附錄法條：
《中華民國刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
【附件】：臺灣嘉義地方檢察署檢察官112年度偵字第10734號聲請簡易判決處刑書。
犯罪事實
一、方士雄意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國112 年4月22日晚間9時42分許，在嘉義市○區○○路000號「茶之魔 手飲料店」前，徒手竊取陳宗輝所有、暫時放置該處之線材 1批（含網路線1箱共305公尺、電源線2捆共80公尺、電話線 1捆共80公尺、HDMI線3條），裝入自行攜帶之紅色米袋內， 騎乘腳踏車離開，並將上開線材變賣給某回收場，所得均花 用一空。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告方士雄坦承不諱，核與證人即告訴 人陳宗輝證述情節相符，並有監視錄影光碟及翻拍照片、被 告本人照片等證據資料在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。