臺灣嘉義地方法院刑事裁定
112年度單聲沒字第95號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 楊宏逸
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度撤緩毒
偵字第144號、第157號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字
第171號），本院裁定如下：
主 文
扣案之玻璃球吸食器壹個、鼻管貳支，沒收之。 理 由
一、聲請意旨略以：
被告楊宏逸基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民 國111年8月3日晚上某時許，在嘉義縣○○市○○里0鄰○○000號 住處，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球内燃燒吸食 煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣經警於111 年8月5日上午9時10分，持搜索票前往被告楊宏逸位於嘉義 縣○○市○○里0鄰○○000號住處搜索，扣得第二級毒品甲基安非 他命1小包（檢驗前淨重0.005公克）、玻璃球吸食器1個、 鼻管2支；再於同日上午10時45分，經被告同意採集其尿液 送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上情 。扣案之第二級毒品甲基安非他命1小包，係屬違禁物，然 驗後檢體已用罄。爰依刑法第38條第2項規定，就扣案被告 所有、供犯罪所用之玻璃球吸食器1個、鼻管2支，聲請單獨 宣告沒收等語。
二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒 收銷燬之；又甲基安非他命係屬管制之第二級毒品，為違禁 物，不得非法持有，毒品危害防制條例第18條第1項前段及 同條例第2條第2項第2款分別定有明文。又違禁物得單獨宣 告沒收，刑法第40條第2項亦有明文。次按，供犯罪所用、 犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收 之；又刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能 追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑 法第38條第2項前段、第40條第3項亦分別定有明文。三、經查：
㈠被告楊宏逸①於112年5月1日晚間6時許、同年月2日晚間6時許 ，非法施用第二級毒品甲基安非他命2次之行為，經本院以1 12年度毒聲字第145號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認 無繼續施用毒品之傾向，於112年10月27日執行完畢釋放出
所，並經臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義地檢署）檢察官以 112年毒偵字第661號為不起訴處分確定。②又於111年8月3日 晚上某時許，施用第二級毒品甲基安非他命1次。因基於執 行觀察、勒戒之目的係在於戒斷毒癮，故執行前之施用毒品 行為，僅執行1次觀察、勒戒即為已足，而被告上開②案件之 施用第二級毒品行為，係於前案觀察、勒戒前所為，核為該 案觀察、勒戒效力所及，不得再行追訴，故上開②案件施用 毒品犯行業經嘉義地檢署檢察官於112年11月14日簽結等情 ，有上開案號112年11月14日簽呈及臺灣高等法院被告前案 紀錄表各1份在卷可稽，並經本院核閱卷宗無訛。 ㈡前開②案件扣案之甲基安非他命1包（檢驗前毛重0.264公克， 扣押物品清單見嘉水警偵字第1110020254號卷第15頁），經 送高雄市立凱旋醫院鑑驗，結果檢出第二級毒品甲基安非他 命成分（檢驗前淨重0.005公克，檢驗後檢體用罄），有高 雄市立凱旋醫院於000年0月00日出具之高市凱醫驗字第7517 4號檢驗鑑定書1份附卷足按（見111年度偵字第8676號卷第3 2頁），確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二 級毒品，為違禁物，然既已鑑析用罄，業已滅失，爰不另為 沒收銷燬之諭知。扣案之玻璃球吸食器1個、鼻管2支，係供 被告犯罪所用之物，且為被告所有之物，業據被告供認在卷 ，應依刑法第38條第2項前段、第40條第3項之規定，沒收之 。
㈢綜上，本件單獨宣告沒收銷燬之聲請，並無不合，應予准許 。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項 、第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日 刑事第六庭 法 官 王榮賓
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日 書記官 吳明蓉