臺灣南投地方法院民事裁定
112年度訴字第462號
原 告 田正超
被 告 陳國賢
上列原告因被告涉犯洗錢防制法案件，提起刑事附帶民事訴訟請
求損害賠償，經本院刑事庭以112年度附民字第196號裁定移送前
來，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張略以：原告遭詐騙集團所騙，分別於民國110年11 月29日、111年2月8日匯款合計新臺幣（下同）520萬元與詐 騙集團所掌控之帳戶，並經層層轉帳後由被告所提領，爰訴 請被告返還520萬元詐騙之款項。並聲明：㈠被告應給付原告 520萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償 日止，按年息5%計算之利息；㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、按調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有 同一之效力；和解成立者，與確定判決有同一之效力，民事 訴訟法第416條第1項、第380條第1項定有明文規定。又原告 之訴，其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定 駁回之，民事訴訟法第249條第1項第7款亦有明文。三、經查：原告因被告提領詐騙款項之行為，向臺中市政府警察 局提起刑事告訴，經臺灣南投地方檢察署檢察官以112年度 偵緝字第191號偵查起訴，由本院刑事庭以112年度訴字第26 4號受理後，原告於112年7月10日提起刑事附帶民事訴訟， 嗣經兩造成立調解，合意由被告給付原告70萬元、原告其餘 請求拋棄之調解內容，有本院112年度司附民移調字第44號 卷宗可稽，依該調解成立筆錄所示，可見兩造係就「臺灣南 投地方檢察署112年度偵緝字第191號起訴書所載犯罪事實所 生損害」合意成立調解，此與本院112年度訴字第264號刑事 判決所認定及本院刑事庭裁定移送前來之犯罪事實均相同， 是原告提起本件訴訟，其訴訟標的已為前開調解成立之確定 判決效力所及，依其情形無從補正，自應依法裁定駁回之， 原告假執行之聲請亦失所附麗，應併駁回之。
四、本件係原告於刑事訴訟程序提起之附帶民事訴訟，並經本院
刑事庭裁定移送民事庭審理，依刑事訴訟法第504條第2項規 定，免納裁判費，且兩造亦無其他訴訟費用之支出，故不另 為訴訟費用負擔之諭知。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日 民事第一庭 審判長法 官 徐奇川
法 官 曾瓊瑤
法 官 魏睿宏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日 書記官 洪裕展