臺灣南投地方法院民事裁定
112年度訴字第461號
原 告 張雅青
被 告 羅智顯
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後7日內，補繳裁判費新臺幣1萬350元，逾期不補正，即駁回原告請求逾新臺幣5萬元部分之訴訟。 理 由
一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟 ，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；前 項請求之範圍，依民法之規定，分別於刑事訴訟法第487條 第1及2項定有明文。是因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程 序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其 請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱 令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附 帶為此請求（最高法院60年度台上字第633號判決要旨參照 ）。刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1 項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第 487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正 起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定要 旨參照）。
二、提起民事訴訟者，依民事訴訟法第77條之13規定，應按訴訟 標的於起訴時之交易金額繳納裁判費，此為起訴必備之程式 。而原告之訴，有起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之。 但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正（民事訴訟 法第249條第1項第6款）。
三、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院112年度簡上附民 字第8號裁定移送前來。然本院111年度投金簡字第30號刑事 判決所認定之犯罪事實為被告提供存摺、提款卡、密碼、網 路銀行帳號密碼、手機號碼、身分證及健保卡翻拍照片等資 料交付詐騙集團使用，致原告受有匯款金額新臺幣（下同） 5萬元之損害，判決被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗 錢罪，處有期徒刑6月，併科罰金10萬元。嗣臺灣南投地方 檢察署檢察官提起上訴，經本院112年度金簡上字第6號刑事 判決駁回上訴。是原告依刑事訴訟法第487條規定，得向被 告以刑事附帶民事訴訟請求賠償之範圍，僅限於與前開詐欺 取財行為所造成之損害5萬元為限，逾此部分即非得依刑事 附帶民事訴訟請求賠償之範圍。原告請求被告賠償100萬元 ，就95萬元（計算式：100萬－5萬＝95萬）部分之請求，應依
民事訴訟法第77條之13規定，徵收第一審裁判費1萬350元。四、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 13 日 民事第二庭審判長法 官 鄭順福
法 官 葛耀陽 法 官 鄭煜霖以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日 書記官 沈柏樺