臺灣南投地方法院民事判決
112年度訴字第368號
原 告 陳玳如
被 告 洪豪伸
上列原告因被告涉犯洗錢防制法案件，提起刑事附帶民事訴訟請
求損害賠償，經本院刑事庭以112年度附民字第58號裁定移送前
來，本院於民國112年11月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣21,000元，及自民國112年3月15日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣21,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體方面：
一、原告主張略以：被告明知社會上詐騙案件層出不窮，詐欺集 團不法份子為掩飾不法行徑，避免執法人員之追究及處罰， 經常利用他人之金融帳戶之印章及存摺、金融卡及密碼、網 路銀行等方式，提領現金或以匯款轉帳，以逃避追緝並隱匿 以確保犯罪所得之不法利益；在客觀上可預見將自己申辦之 金融帳戶提供他人使用，可能幫助他人從事財產犯罪，作為 收受後領取被害人遭詐騙所匯款之贓項，隱匿犯罪所得去向 之工具。被告竟基於幫助他人詐欺取財後洗錢亦不違背其本 意之不確定犯意，於民國000年0月間在臺中市臺中火車站， 將其個人名義所申辦永豐銀行帳號000-00000000000000號帳 戶（下稱系爭帳戶）之金融卡及密碼、網路銀行帳號及密碼 交付不詳姓名年籍、自稱姓李、綽號「阿宏」之成年男子。 嗣上開成年男子及所屬詐欺集團成員，共同基於意圖為自己 不法所有而詐欺取財及隱匿詐欺所得去向以洗錢之犯意聯絡 ，於000年0月間某日至同年月20日之期間，由該詐欺集團姓 名年籍不詳、暱稱「林嘉琪」、「東森何玉芳」、「東森幣 市健雄」、「陳道陵」之成年成員，以通訊軟體LINE聯絡原 告，詐稱可使用「BIYW」交易平臺投資虛擬貨幣比特幣而獲 利等語，致原告陷於錯誤，於111年6月20日13時28分許，依 該詐欺集團成員指示操作網路銀行，匯款新臺幣（下同）21
,000元至系爭帳戶內，旋遭詐欺集團姓名年籍不詳成年成員 提領一空，而製造金流斷點，隱匿詐欺所得之去向。原告因 被告上開侵權行為受有21,000元之損害，被告應就其侵權行 為對原告負損害賠償責任。依民法侵權行為損害賠償之法律 關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。二、被告具狀陳明無意願到庭，而未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀為任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之上開事實，業據其於被告所涉犯洗錢防制法案件 警詢中證述在卷，並提出匯款資料為證（見南投縣政府警察 局集集分局刑案偵查卷宗第7頁至第9頁、第34頁），經被告 於本院112年度金訴字第27號刑事案件審理中坦承在卷（見 本院112年度金訴字第27號卷第217頁），且被告上開行為經 本院以112年度金訴字第27號刑事判決認定被告幫助犯洗錢 防制法第14條第1項之洗錢罪，處有期徒刑6月，併科罰金50 ,000元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日確定在案，有 該案判決在卷可佐（見本院卷第13頁至第23頁），並經本院 調取上開卷宗核閱無誤，被告對原告主張之事實，已於相當 時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀 爭執，故原告主張之上開事實，堪信為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。而數人共同不法侵害他 人之權利者，對於被害人所受損害之所以應負連帶賠償，係 因數人之行為共同構成違法行為之原因或條件，因而發生同 一損害，具有行為關連共同性之故，是以，加害人於共同侵 害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利 用他人之行為，以達其目的，仍不失為共同侵權行為人，而 應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任。經查：被 告將系爭帳戶交付詐欺集團成員使用，並於該詐欺集團成員 以上述手段詐欺原告時，作為原告受騙匯款之帳戶，足認被 告已對該詐欺集團成員實施詐欺取財行為提供助力，其所為 與原告所受財產上損害間有相當因果關係，則被告自應與其 他詐欺集團成員就原告所受損害21,000元負連帶賠償責任。 故原告請求被告賠償其損害21,000元，自屬有據。四、綜上所述，原告依民法侵權行為損害賠償之法律關係，請求 被告給付原告21,000元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達 翌日即112年3月15日起（112年3月14日送達被告，見附民卷 第16頁）至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由 ，應予准許。
五、本判決原告勝訴部分給付金額未逾500,000元，依民事訴訟
法第389條第1項第5款，應依職權宣告假執行，並依民事訴 訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供相當擔保後， 得免為假執行。
六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟 法第504條第1項規定，裁定移送民事庭審理，依同條第2項 規定免繳納裁判費，兩造復未支出其他訴訟費用，爰不為訴 訟費用負擔之諭知。
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日 民事第一庭 法 官 楊亞臻
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 11 月 14 日 書記官 陳雅雯