臺灣南投地方法院民事裁定
112年度抗字第22號
抗 告 人 陳美芳
林建廷
相 對 人 史以沛
上列當事人間本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國112年8月
30日本院南投簡易庭所為112年度司票字第286號裁定提起抗告，
本院合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。 理 由
一、執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制 執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規定 ，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此 項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以 審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效 力，如發票人就票據債務之存否或數額有爭執或提起時效抗 辯時，既屬實體法律關係存否之抗辯，抗告法院於該非訟程 序中自不得審酌，應裁定駁回抗告，另由發票人提起確認之 訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字 第76號判決意旨參照）。
二、抗告意旨略以：相對人主張執有抗告人簽發如附表所示之本 票1張（下稱系爭本票），並載有免除作成拒絕證書，詎屆 期經提示未獲付款，向本院聲請本票裁定強制執行，經本院 司法事務官以南投簡易庭112年度司票字第286號裁定准予強 制執行在案（下稱原裁定）。但抗告人前向相對人借貸新臺 幣（下同）25萬元，惟相對人稱其中5萬元為利息，實際借 款為20萬元；又抗告人於民國111年4月7日還款本金10萬元 ，是抗告人僅有積欠相對人10萬元，故依法提起抗告。並聲 明：廢棄原裁定。
三、經查：
㈠相對人主張其執有抗告人所簽發如附表所示之系爭本票，並 載有免除作成拒絕證書，未載到期日，視為見票即付，詎經
屆期提示未獲付款等情，業據其提出與所述相符之系爭本票 影本為證，依票據法第123條規定向原審聲請裁定許可強制 執行，經本院司法事務官認合於規定准許強制執行乙節，經 本院調閱112年度司票字第286號卷宗審核無訛。然該聲請事 件之性質係非訟事件，法院僅就系爭本票形式上之要件是否 具備予以審查即為已足，是原裁定就系爭本票為形式上之審 查後，認其已具備本票應記載事項，合於票據法第120條規 定屬有效之本票，裁定准許強制執行，並無不合。 ㈡抗告人雖主張其對相對人所負借款債務僅有10萬元等情，惟 此部分核屬實體上法律關係之爭執，尚非本件非訟事件程序 所得審究，依前開規定及說明，抗告人應依法另向法院提起 訴訟以資解決，非得透過本件非訟程序處理。是抗告人請求 廢棄原裁定，並無理由，應予駁回。
四、綜上所述，本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第2 項 、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第 449條第1項、第78條、第95條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 1 日 民事第二庭審判長法 官 鄭順福
法 官 鄭煜霖
法 官 葛耀陽
以上正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日 書記官 黃婉淑
本票附表：至清償日止利息按週年利率6%計算 編號 發 票 日 票 面 金 額 （新 臺 幣） 到 期 日 利 息 起 算 日 (即提示日) 票 據 號 碼 001 111年3月15日 250,000元 未載 112年6月5日 CH928025