臺灣南投地方法院刑事裁定
112年度聲字第604號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
受 刑 人 李欣昱
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第418號），本院裁定如下：
主 文
李欣昱所犯如附件所示之各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李欣昱因犯妨害秩序等案件，先後經 判決確定如附件，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語 。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰 ，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑 ；犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月 以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000 元或3,000元折算1日，易科罰金，刑法第50條第1項前段、 第51條第5款、第53條、第41條第1項前段分別定有明文。再 按裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判， 應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑時，即應據檢察 官之聲請，以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部 分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予 以駁回，此有最高法院47年度台抗字第2號裁定意旨可以參 考。
三、受刑人因犯如附件所示各罪，分別經法院判處如附件所示之 刑確定在案，其最後審理事實諭知判決者，為本院112年度 埔簡字第93號判決，是本院自有管轄權。茲檢察官聲請定其 應執行之刑，本院審核卷附如附件所示案件之刑事判決書及 臺灣高等法院被告前案紀錄表等件後，認本件聲請正當，爰 依前揭規定，併參酌各罪之性質及各該判決所載之論罪理由 ，定其應執行之刑，並依法諭知易科罰金之折算標準。又受 刑人所犯如附件編號1所示之刑雖據聲請人記載為已執畢， 然依前開說明，應認本件聲請為合法。另本院函請受刑人於
函到7日內具狀就本件定應執行刑案件表示意見，給予受刑 人陳述意見之機會，以周全受刑人之程序保障，惟受刑人迄 今均未以書面或言詞回覆，應認其放棄陳述意見之權利。四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 1 日 刑事第一庭 法 官 孫 于 淦 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 李 育 貞 中 華 民 國 112 年 11 月 1 日