臺灣南投地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第157號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 呂武雄
上列聲請人聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第146號），本院
裁定如下：
主 文
扣案之內含第二級毒品甲基安非他命無法析離之殘渣罐壹個，沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告呂武雄基於施用第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於民國111年7月18日16、17時許，在南投縣○○鄉 ○○村○○路00號住處内，以將甲基安非他命置入玻璃球内，點 火燒烤後吸食其蒸發所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命 1次；另基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於111年7月21 日15時3分許為警採尿回溯96小時内之某時點（不含公權力 拘束期間），於不詳時間、地點，以不詳方式，施用第一級 毒品海洛因1次。嗣於同年7月21日6時37分許，為警持本院 搜索票至上址搜索，當場查獲被告所有之玻璃球吸食器2支 （另以檢察官命令銷毀）、安非他命殘渣罐1個，經警採集 其尿液送驗結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因、嗎啡 陽性反應。被告呂武雄前因施用毒品案件，經依本院111年 度毒聲字第243號裁定(檢察官聲請書誤載為110年度毒聲字 第243號裁定，應予更正)送往法務部○○○○○○○○附設勒戒所執 行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於112年6月2 日釋放出所(檢察官聲請書誤載為111年6月2日，應予更正) ，並由臺灣南投地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第741號 為不起訴處分確定（下稱前案），而本案為前案觀察、勒戒 效力所及，故被告所涉違反毒品危害防制條例第10條第1、2 項之施用第一、二級毒品罪嫌、同條例第11條第2、7項之持 有第二級毒品甲基安非他命及持有專供施用第二級毒品甲基 安非他命器具等罪嫌業已逕行簽結。本案查獲之安非他命殘 渣罐1個，經鑑驗結果檢出甲基安非他命之成份，屬毒品危 害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品，是前揭扣案物 殘留有微量毒品，難以析離，應整體視為毒品之一部，爰依 刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條
第1項前段之規定，聲請宣告沒收銷燬之等語。二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第 二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之 ；違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1 項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。三、經查：
㈠被告前因施用毒品案件，經依本院111年度毒聲字第243號裁 定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於112年6 月2日執行完畢釋放出所，並經臺灣南投地方檢察署檢察官 以111年度毒偵字第741號為不起訴處分確定，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可憑。又被告本案施用第一級、第二 級毒品時間係在被告前案觀察、勒戒處分執行完畢釋放日之 前，臺灣南投地方檢察署檢察官因認受前案效力所及，而將 本案逕予簽結，有該署檢察官112年7月10日之簽呈在卷可佐 。
㈡扣案之殘渣罐1個（檢品編號：B0000000），經送衛生福利部 草屯療養院鑑驗後，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有 扣押物品清單、衛生福利部草屯療養院111年8月2日草療鑑 字第1110700458號鑑驗書附卷為憑，足認前開扣案物確含有 第二級毒品甲基安非他命，而為違禁物無訛，又因以現今所 採行之鑑驗方式，無法與其內殘留之第二級毒品甲基安非他 命完全析離，且亦無析離之實益，應整體視為查獲之第二級 毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定予以沒收 銷燬之。至上開毒品因鑑驗而耗用部分既已滅失，自毋庸再 為沒收銷燬之諭知。綜上，聲請人聲請單獨宣告沒收，於法 並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 11 月 1 日 刑事第一庭 法 官 孫 于 淦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 李 育 貞 中 華 民 國 112 年 11 月 1 日