臺灣南投地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第156號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 林志峰
上列聲請人聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第145號），本院
裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重各為零點壹零壹柒公克、零點零壹伍伍公克，含包裝袋貳只），均沒收銷燬之。 理 由
一、聲請意旨略以：被告林志峰基於施用第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於民國110年7月6日晚間7、8時許，在南投縣○○ 鎮○○路000號住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤 加熱吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1次。嗣於同年7月7日凌晨0時45分許，被告搭乘陳葳榮所駕 駛之車牌號碼000-0000號自用小客車行經臺中市中區自由路 與雙十路口，因紅燈違規迴轉，經警發現上前攔檢盤查，發 現被告為毒品調驗人口，經警徵得其同意搜索後，當場查獲 被告所有之甲基安非他命殘渣袋2包、玻璃球吸食器1個、甲 基安非他命2包（驗餘淨重0.1017公克及0.0155公克），繼 經警徵得其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命及甲基 安非他命、嗎啡陽性反應（所涉施用第一級毒品海洛因部分 ，業已另為不起訴處分）。經查，被告施用第二級毒品之犯 行，經依本院112年度毒聲字第58號裁定送往法務部○○○○○○○ ○附設勒戒所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向 ，於112年7月20日執行完畢釋放，並由臺灣南投地方檢察署 檢察官以112年度撤緩毒偵緝字第9號為不起訴處分確定，有 該案之不起訴處分書附卷可參。次查，上開扣案之甲基安非 他命2包，經送驗檢出甲基安非他命，屬毒品危害防制條例 第2條第2項第2款之第二級毒品，是該扣案物屬違禁物，爰 依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請宣告沒收銷 燬之等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物 或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條 第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。三、經查：
㈠被告前因上開施用毒品案件，經本院112年度毒聲字第58號裁
定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於112年7 月20日執行完畢釋放出所，並經臺灣南投地方檢察署檢察官 以112年度撤緩毒偵緝字第9號為不起訴處分確定，有上開裁 定、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑 。
㈡扣案晶體2包（驗餘淨重各為0.1017公克、0.0155公克，含包 裝袋2只），經送衛生福利部草屯療養院鑑驗後，均檢出第 二級毒品甲基安非他命成分，有扣押物品清單、衛生福利部 草屯療養院000年0月00日出具之草療鑑字第1100700039號鑑 驗書在卷可佐，足認前開扣案物確含有第二級毒品甲基安非 他命，而為違禁物無訛，均應依毒品危害防制條例第18條第 1項前段之規定宣告沒收銷燬之。又附著毒品之包裝袋仍會 殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦無析離之實益，應整 體視為毒品之一部，依同條項前段之規定，沒收銷燬之；另 上開毒品因鑑驗而耗用部分既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬 之諭知。綜上，聲請人聲請單獨宣告沒收，於法並無不合， 應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 17 日 刑事第一庭 法 官 孫 于 淦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 李 育 貞 中 華 民 國 112 年 11 月 17 日