臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
112年度南簡聲字第76號
聲 請 人 蔡潔誼
相 對 人 翁志仁
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件相對人主張因聲請人過失致生交通事故，依侵權行為法 律關係，對聲請人請求損害賠償，經本院臺南簡易庭於民國 112年9月18日以112年度南簡字第635號判決命聲請人應給付 相對人新臺幣(下同)438,677元，及自112年3月20日起至清 償日止，按週年利率百分之5計算之利息，並依職權宣告假 執行(下稱系爭判決)。嗣聲請人就系爭判決不服，提起上訴 ，而相對人已執系爭判決，就聲請人之財產為強制執行，並 由本院民事執行處以112年度司執字第120037號(下稱系爭執 行事件)受理在案，業經本院調閱上開卷宗查核屬實，先予 敘明。
二、聲請意旨略以：伊已就系爭判決提起上訴，系爭執行事件查 封之財產一旦拍賣，勢難回復原狀，為此聲請裁定准於本院 112年度南簡字第635號事件判決確定前停止執行等語。三、按假執行之裁判，得為執行名義，強制執行法第4 條第1 項 第2 款定有明文，且強制執行程序開始後，除法律另有規定 外，不停止執行。強制執行法第18條第1項亦有明文規定。 同條第2項並規定：有回復原狀之聲請，或提起再審或異議 之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效 之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告 時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停 止強制執行之裁定。故對於假執行之裁判提起上訴，尚非得 為停止強制執行之事由。
四、查相對人執系爭判決為執行名義，聲請強制執行，經本院民 事執行處以系爭執行事件受理中。聲請人雖已就系爭判決提 起上訴，惟其上訴與回復原狀聲請尚非無間，亦非提起再審 或異議之訴，更非就和解為繼續審判之請求或提起宣告調解 無效之訴，依前揭規定及說明，尚無聲請停止執行之事由。 是聲請人聲請停止強制執行，於法不合，應予駁回。五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 李姝蒓
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 11 月 9 日 書記官 張鈞雅