臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
112年度南簡聲字第73號
聲 請 人 鍾炎蓁
相 對 人 張憶頵（原名張琇舜、張鈺珍）即駿顥工程行
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人因工作糾紛給付工程款金額 未確定，聲請人於民國111年8月8日所簽發之本票，非聲請 人所自願書寫，聲請人業已提起確認本票債權不存在之訴， 爰依法聲請停止執行。
二、按債務人主張支付命令上所載債權不存在而提起確認之訴者 ，法院依債務人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止 強制執行，民事訴訟法第521條第3項定有明文；據此，債務 人對於以確定支付命令為執行名義之強制執行，聲請停止執 行係以對該支付命令上所載債權不存在提起確認之訴為前提 。次按發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第 一項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實 之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條第3項定有明文 ；據此，本票發票人對於以本票強制執行裁定為執行名義之 強制執行，聲請停止執行係以對該本票債權不存在提起確認 之訴為前提。又按強制執行程序開始後，除法律另有規定外 ，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴 ，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴 、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時， 法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強 制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。是停止執行之 聲請自以聲請人已合法提起確認債權不存在之訴、確認本票 債權不存在之訴，或再審或異議之訴（債務人異議之訴或第 三人異議之訴），或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣 告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁 定提起抗告為必要，倘不符合前開要件，法院即無由准許停 止執行。
三、經查，聲請人雖主張其於111年8月8日所簽發之本票係被脅
迫所書寫，請求本院112年司執字第114299號給付工程款強 制執行事件（下稱系爭執行事件）停止執行云云，然查相對 人係持本院112年度司促字第12181號支付命令及確定證明書 系爭執行事件（下稱系爭支付命令）為據聲請系爭強制執行 乙節，業據本院依職權調閱系爭執行事件卷宗無訛，是系爭 執行事件之執行名義係為系爭支付命令，然聲請人係提起確 認本院112年度司票字第1530號民事裁定附表所示之本票債 權不存在之訴乙節，業據本院依職權調閱本院112年度南簡 字第1646號卷宗無訛，顯見聲請人並非係就系爭執行事件之 執行名義即系爭支付命令，提起確認債權不存在訴訟，且聲 請人亦未提出其他已就系爭支付命令上所載債權提起確認債 權不存在之訴之證明，是揆之上揭規定及說明，聲請人本件 停止執行之聲請，於法不合，無從准許，應予駁回。四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 11 月 20 日 民事第三庭 法 官 王參和
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 21 日 書記官 沈佩霖