臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南簡字第1465號
原 告 郭麗英
原 告 黃詩詒
兼 共 同
訴訟代理人 黃耀宗
被 告 何侯月寂
上列當事人間請求給付合會金事件，經本院於民國112年11月28
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告郭麗英新臺幣9萬5千元，及自民國112年10 月19日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。二、被告應給付原告黃耀宗新臺幣9萬5千元，及自民國112年10 月19日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。三、被告應給付原告黃詩詒新臺幣39萬元，及自民國112年10月1 9日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。四、訴訟費用由被告負擔。
五、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：被告擔任會首，於民國(下同)107年8月邀集 互助會（下稱系爭合會一，原證1），會期自107年8月5日起 至109年8月4日止，共25會，每會會款新臺幣（下同）5千元 ，原告黃耀宗及黄詩詒各參加二會，分別為編號18、19及20 、21會。又被告另於108年3月20日再邀集互助會(下稱系爭 合會二，原證2），會期自108年3月20日起至109年11月20日 止，共21會，每會會款5千元，原告郭麗英及黃耀宗各參加 乙會，原告黄詩詒參加二會，分別為編號14、17及15、16會 。詎料，系爭合會一之第20期會款於109年3月5日到期時， 被告即以後順序之會員有急需為由,要求原告黄詩詒順延， 並於109年4月片面宣布止會，惟迄今並無死會會員出面清償 會款，原告黃詩詒自107年8月5日起至109年3月5日止，共缴 納20期活會會款，兩會，合計20萬元，原告黃詩詒乃依民法 第709條之9規定，請求被告給付合會金20萬元。至系爭合會 二，則是由被告於109年4月片面宣布止會，惟迄今並無死會 會員出面清償會款，原告郭麗英、黃耀宗各已缴納活會會款 19期，各計9萬5千元，原告黃詩詒則是已繳活會會款19期，
兩會，合計19萬元，原告三人乃依民法第709條之9規定，請 求被告給付之。另被告於臺南地檢署112年度偵字第19164號 不起訴處分案件（原證3）偵查中並不否認會單之真正，僅 稱：我遭其他會腳倒會，所以沒有辦法支付會款等語。故原 告乃依合會之法律關係，請求判決如主文所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、按稱合會者，謂由會首邀集2人以上為會員，互約交付會款 及標取合會金之契約；因會首破產、逃匿或有其他事由致合 會不能繼續進行時，會首及已得標會員應給付之各期會款， 應於每屆標會期日平均交付於未得標之會員。但另有約定者 ，依其約定。會首就已得標會員依前項規定應給付之各期會 款，負連帶責任；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時 起，負遲延責任。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權 人得請求依法定利率計算之遲延利息。應付利息之債務，其 利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第70 9條之1第1項前段、第709條之9第1、2項、第229條第1項、 第233條第1項及第203條分別定有明文。經查，原告主張之 上開事實，業據提出與其所述相符之互助會單2份附卷為憑 。被告對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場，亦未 提出任何書狀或證據以供本院審酌，本院綜合上開事證，依 調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告本於 合會之法律關係，請求被告給付如主文所示之會款及法定遲 延利息，係屬有據，應予准許。本件係屬民事訴訟法第427 條第1項規定簡易訴訟事件，所為被告部分敗訴之判決，爰 就原告勝訴部分依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 吳金芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 書記官 李崇文