清償借款
臺南簡易庭(民事),南簡字,112年度,1448號
TNEV,112,南簡,1448,20231130,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南簡字第1448號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 劉佩真


訴訟代理人 林菁惠
被 告 蔡村和即明興屠宰場（獨資商號）


上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國112年8月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾肆萬柒仟伍佰柒拾捌元，及自民國一百一十二年四月九日起至清償日止，按週年利率百分之三點七五計算之利息，暨自民國一百一十二年五月十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告前於民國110年9月3日（本院按：原告誤載 為9月6日，應予更正）向原告借款新臺幣（下同）500,000 元，並簽訂借據及授信約定書（以下分別稱系爭借據、系爭 約定書，合稱系爭契約），借款期間自110年9月6日起至115 年9月6日止，並約定自實際撥款日起，依年金法按月攤還本 息。依系爭借據第2條第1項、第2項、第6條約定，借款利率 自110年9月6日起至111年6月30日止，按中華郵政股份有限 公司2年期定期儲金機動利率加週年利率百分之0.155即週年 利率百分之1計算利息；其後按利率引用指標加週年利率百 分之2.155機動計息；凡逾期償還本金或利息時，按借款總 餘額自應償還日起，逾期6個月以內者，按上開利率百分之1 0，逾期超過6個月者，按照上開利率百分之20加付違約金。 另依系爭約定書第15條第1款約定，若有任何1宗債務不依約 清償本金時，無須事先通知或催告，債務視為全部到期。詎 被告未依約履行還款義務，依約喪失期限利益。被告迄今尚 積欠原告本金347,578元，及自112年4月9日至清償日止，按



週年利率百分之3.75計算之利息，暨自112年5月10日起至清 償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期 超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金未清償。 爰依系爭契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如 主文第1項所示。
三、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、撥還 款明細查詢單、TBB放款利率歷史資料表影本各1份、臺灣企 銀新一代端末系統螢幕印表列印1紙為證（見本院卷第17頁 至第28頁、第57頁）。且被告已於相當時期受合法之通知， 而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，本院核 閱原告所提上開證物均與原告所述相符，自堪信其主張為真 實。從而，原告本於系爭契約之法律關係，請求被告清償如 主文第1項所示之金額、利息及違約金，均有理由，應予准 許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為被 告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定職權宣 告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款， 判決如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　30　　日 臺南簡易庭 法 官　徐安傑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（台南市○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　30　　日 書記官 李佳芮