臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南簡字第1095號
原 告 創鉅有限合夥
法定代理人 迪和股份有限公司
上一人之
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 白苡琳
王安琪
被 告 許凱南
上列當事人間請求給付買賣價金事件，經本院於民國112年10月1
1日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣10萬8,655元，及如附表所示之利息。訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文，依同法第436條第2項規定，亦為簡 易訴訟程序所適用。本件原告原起訴請求：被告應給付新臺 幣（下同）10萬8,655元，及自民國「112年2月10日」起至 清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。嗣於112年10 月11日言詞辯論期日當庭變更利息起算日為「112年2月11日 」（其餘請求之金額及利率均不變，見本院卷第44頁），經 核係屬減縮應受判決之事項，符合前揭規定之情形，應予准 許。
二、本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於111年8月10日向原告以分期付款方式 購買機車，分期總價12萬6,180元，並簽立中古機車分期付 款買賣契約（下稱系爭契約），約定被告應自原告撥付買賣 價款予被告次月即111年9月10日起，每月為一期，分36期， 每期應繳3,505元；如未依系爭契約約定清償債務，或償付 費用、稅捐時，視為全部到期，並應按週年利率百分之16計 付遲延利息。詎被告僅繳付5期分期價款後，自112年2月10
日起即未再依約繳納，依兩造間約定，已喪失分期利益，其 餘未到期買賣價款視為全部到期，被告尚積欠如主文第1項 所示之本金及利息。為此，爰依系爭契約之法律關係，提起 本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅對本院112年 度司促字第8580號支付命令提出民事異議狀，稱對於原告所 主張之上開債務尚有爭執等語。
三、原告主張之上開事實，業據其提出系爭契約、分期付款繳款 明細、催繳紀錄各1份（見本院112年度司促字第8580號卷第 7至9頁，本院卷第47至114頁）為證，被告雖曾對本院112年 度司促字第8580號支付命令於法定期間合法提出異議，然其 所提支付命令異議狀僅單純聲明異議，並未就原告主張之上 開債權具體爭執，且被告嗣於112年8月30日，親自收受本院 112年10月11日之言詞辯論通知書，此有本院送達證書1紙在 卷可佐（見本院卷第23頁），堪認被告已於相當時期受合法 之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未再提出任何書狀或 證據資料爭執前揭原告所主張之事實，依民事訴訟法第436 條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，對於 原告主張之事實，應視同自認。是本院依上開調查證據之結 果，認原告主張之事實堪可採信。從而，原告依系爭契約法 律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有 理由，應予准許。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時， 應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第 1項定有明文。經核本件訴訟費用為1,110元（即第一審裁判 費），依上開規定，應由敗訴之被告負擔。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依 職權宣告假執行。
六、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。中 華 民 國 112 年 11 月 1 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 陳 薇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 1 日 書記官 謝婷婷
【附表】（金額：新臺幣）
計息金額 利息期間及利率 10萬8,655元 自民國112年2月11日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。